Introduction
Au Nigeria, l’enlèvement consiste en l’enlèvement et la détention illégaux et forcés de personnes, motivés principalement par des demandes de rançon. Au fil des ans, ce phénomène est devenu l’une des menaces pour la sécurité les plus persistantes et les plus déstabilisantes du pays. Ce qui était à l’origine un instrument d’agitation politique dans le delta du Niger, riche en pétrole, s’est transformé en une entreprise criminelle sophistiquée et en une tactique employée par les organisations terroristes. Aujourd’hui, l’enlèvement sert des objectifs multiples : du chantage politique et de la guerre idéologique au financement de l’insurrection et du crime organisé (Hazen & Horner, 2007 ; Forest, 2012). La convergence croissante entre les revendications politiques, le terrorisme et la criminalité à but lucratif a considérablement affaibli l’architecture de sécurité intérieure du Nigeria, sapé la confiance du public dans les institutions gouvernementales, perturbé l’activité économique et instauré un climat de peur généralisé (International Crisis Group, 2020).
La persistance des enlèvements témoigne non seulement de la capacité d’adaptation des acteurs violents, mais aussi des défis socio-économiques et de gouvernance complexes auxquels le Nigeria est confronté. La faiblesse des institutions de l’État, la corruption, la pauvreté, le chômage et la présence limitée des forces de sécurité dans les communautés vulnérables ont créé des conditions qui permettent aux réseaux criminels et aux groupes extrémistes d’opérer efficacement (Onuoha, 2013 ; Okoli & Okpaleke, 2014). Il est essentiel de comprendre comment les enlèvements ont évolué pour prendre leur forme actuelle afin de concevoir des réponses efficaces, capables de rétablir la sécurité nationale et de protéger les communautés vulnérables.
Enlèvements récents au Nigeria
Bien que le Nigeria soit confronté à des enlèvements depuis des décennies, la nature, la fréquence et l’étendue géographique de ce crime se sont considérablement intensifiées au cours des quinze dernières années. Les enlèvements collectifs très médiatisés d’écoliers, les attaques sur les autoroutes, les enlèvements de chefs religieux, de professionnels de santé, de dirigeants d’entreprise et de simples usagers des transports en commun sont devenus des éléments récurrents du paysage sécuritaire nigérian (International Crisis Group, 2020 ; Council on Foreign Relations, 2024).
L’enlèvement, en 2014, de 276 écolières à Chibok par Boko Haram a marqué un tournant dans la prise de conscience mondiale de la crise des enlèvements au Nigeria. Cet incident a donné lieu à la campagne internationale #BringBackOurGirls et a démontré comment les enlèvements de masse pouvaient servir à la fois de tactiques terroristes, de guerre psychologique et de stratégies de propagande à l’échelle mondiale (Cook, 2014 ; Zenn, 2020). Le recours à l’enlèvement par Boko Haram s’inscrivait dans une stratégie plus large visant à remettre en cause l’autorité de l’État, à attirer l’attention internationale et à générer des ressources pour les opérations insurgées (Forest, 2012).
Depuis lors, de nombreuses attaques perpétrées contre des établissements scolaires dans divers États, notamment ceux de Kaduna, Zamfara, Katsina, Niger et Kebbi, ont démontré que les établissements d’enseignement restent des cibles de choix en raison de leur vulnérabilité, de leur importance symbolique et de leur capacité à attirer l’attention du public (International Crisis Group, 2021). L’enlèvement, en 2020, de plus de 300 élèves du lycée scientifique public de Kankara, dans l’État de Katsina, ainsi que l’enlèvement, en 2021, d’élèves du Collège scientifique public de Kagara, dans l’État du Niger, ont illustré davantage l’extension du phénomène des enlèvements au-delà des zones contrôlées par Boko Haram, pour s’inscrire dans le cadre plus large de l’économie criminelle du banditisme armé (Onuoha, 2021).
Au-delà des établissements scolaires, les gangs criminels ciblent couramment les autoroutes, les communautés rurales et les particuliers aisés afin d’obtenir le paiement d’une rançon. L’expansion des enlèvements dans le nord-ouest et le centre-nord du Nigeria reflète la convergence entre le banditisme armé, le terrorisme et les réseaux criminels organisés. Ces groupes tirent parti de la faible présence de l’État, d’un relief accidenté, de frontières poreuses et de la précarité économique pour mener à bien leurs opérations (Okoli & Ugwu, 2019 ; International Crisis Group, 2020).
Historique des enlèvements au Nigeria
Les racines historiques des enlèvements au Nigeria remontent bien au-delà de l’insécurité actuelle. Les chercheurs affirment que des pratiques s’apparentant à l’enlèvement ont existé dans le cadre de systèmes plus larges de guerre, d’esclavage, de domination politique et d’exploitation économique à travers l’Afrique de l’Ouest (Lovejoy, 2012). Au cours de la traite transatlantique des esclaves, des millions d’Africains ont été capturés de force et transportés outre-Atlantique, créant ainsi des précédents historiques pour des systèmes organisés de capture et d’exploitation humaines (Lovejoy, 2012 ; Fage, 1969).
Dans le contexte nigérian, les sources historiques indiquent que les formes coercitives de captation d’êtres humains étaient associées à des conflits politiques, à des guerres intercommunautaires et à des échanges économiques avant et pendant l’expansion coloniale européenne (Ryder, 1969). Dans le delta du Niger, les tensions liées aux systèmes commerciaux coloniaux, à l’extraction des ressources et, plus tard, à l’exploitation pétrolière ont contribué à des griefs de longue date entre les communautés locales, l’État nigérian et les compagnies pétrolières multinationales (Watts, 2004).
Cependant, l’enlèvement tel qu’il se pratique aujourd’hui, en tant que phénomène à la fois politique et criminel, a pris de l’ampleur au cours de la période postcoloniale, en particulier dans le delta du Niger, où les communautés ont exprimé leur frustration face à la dégradation de l’environnement, à la marginalisation économique et à ce qu’elles percevaient comme une exclusion de la répartition des richesses pétrolières (Obi, 2009 ; Watts, 2008). Ces griefs ont par la suite contribué à l’émergence de groupes militants qui ont adopté l’enlèvement comme stratégie de négociation politique et de pression économique.
Ces événements historiques montrent que l’enlèvement au Nigeria n’a pas été uniquement un simple délit pénal, mais qu’il a été étroitement lié à des luttes politiques, économiques et sociales plus larges.
Évolution du phénomène des enlèvements au Nigeria
La crise actuelle des enlèvements au Nigeria s’est déroulée en trois phases étroitement liées.
- Manifestations politiques et militantisme
La première phase a vu le jour après le retour du Nigeria à la démocratie en 1999. Les militants du delta du Niger ont principalement recouru à l’enlèvement comme moyen de pression politique afin de contraindre le gouvernement fédéral et les compagnies pétrolières multinationales à répondre à leurs griefs de longue date concernant la destruction de l’environnement, la pauvreté, le sous-développement et la répartition inéquitable des recettes pétrolières (Obi, 2009 ; Watts, 2008).
Des groupes tels que le Mouvement pour l’émancipation du delta du Niger (MEND) prenaient pour cible les travailleurs du secteur pétrolier, les expatriés et les responsables gouvernementaux. Les enlèvements étaient souvent présentés comme un message politique plutôt que comme une simple opération financière. Les victimes étaient fréquemment libérées à l’issue de négociations, et les militants recouraient aux demandes de rançon et aux prises d’otages pour attirer l’attention sur leurs revendications et renforcer leur pouvoir de négociation (Hazen & Horner, 2007).
Le gouvernement nigérian a réagi par le biais d’initiatives telles que la mise en place de la Commission de développement du delta du Niger (NDDC), la création du ministère des Affaires du delta du Niger et le lancement, en 2009, du programme présidentiel d’amnistie destiné aux anciens militants. Si ce programme d’amnistie a permis de réduire les actions militantes à grande échelle, les chercheurs estiment toutefois qu’il n’a pas pleinement remédié aux griefs sous-jacents ni éliminé les réseaux criminels qui s’étaient développés autour des conflits liés au pétrole (Aghedo, 2012).
- Commercialisation des enlèvements
La deuxième phase a vu l’évolution progressive de l’enlèvement, qui est passé d’une stratégie à motivation politique à une activité criminelle lucrative. À mesure que le paiement des rançons devenait de plus en plus rentable, des acteurs criminels n’ayant que peu, voire aucun engagement idéologique, ont fait leur entrée dans l’économie des enlèvements. Cette pratique s’est étendue au-delà des travailleurs expatriés du secteur pétrolier et des personnalités politiques pour inclure des dirigeants d’entreprise, des particuliers fortunés, des étudiants, des chefs religieux et des citoyens ordinaires (Hazen & Horner, 2007 ; Okoli & Okpaleke, 2014).
La rentabilité des enlèvements contre rançon a incité les réseaux criminels à professionnaliser leurs opérations. Des groupes armés ont commencé à mettre en place des réseaux de renseignement afin d’identifier des victimes potentielles, de surveiller leurs déplacements et de négocier le paiement des rançons. Dans de nombreux cas, l’enlèvement est devenu une activité à faible risque et à fort rendement en raison de la faiblesse des capacités des forces de l’ordre, de la corruption et du nombre limité de poursuites engagées contre les auteurs (Onuoha, 2013 ; International Crisis Group, 2020).
La distinction entre les militants animés par des motivations politiques et les criminels motivés par l’appât du gain est devenue de plus en plus floue. Les anciens réseaux militants, les jeunes sans emploi et les groupes criminels organisés ont tiré parti des armes, des moyens logistiques et des réseaux sociaux existants, développés pendant les périodes de conflit. En conséquence, les enlèvements se sont intégrés dans des systèmes plus larges de criminalité organisée, au lieu de rester exclusivement liés à des revendications politiques (Okoli & Ugwu, 2019).
Certains chercheurs affirment que la commercialisation des enlèvements reflète l’émergence d’une économie illicite dans laquelle de multiples acteurs — notamment des criminels, des informateurs, des fonctionnaires corrompus et des intermédiaires — peuvent tirer profit des transactions liées aux rançons (Aning & Aubyn, 2013). Cette dimension économique rend l’enlèvement particulièrement difficile à éradiquer, car elle offre des incitations financières à la poursuite de ces activités criminelles.
- Terrorisme et criminalité organisée
La troisième phase de la crise des enlèvements au Nigeria se caractérise par l’intégration des enlèvements dans les stratégies des groupes terroristes et insurgés. Des groupes tels que Boko Haram, la Province d’Afrique de l’Ouest de l’État islamique (ISWAP) et Ansaru ont recouru aux enlèvements pour financer leurs opérations, obtenir des échanges de prisonniers, recruter des membres et semer la peur parmi les populations civiles (Forest, 2012 ; Zenn, 2020).
L’enlèvement des lycéennes de Chibok par Boko Haram en 2014 a démontré l’intérêt stratégique que revêtent les enlèvements pour les organisations terroristes. Au-delà de la détention des victimes en vue d’obtenir une rançon ou de mener des négociations, les enlèvements de masse permettent aux groupes extrémistes de contester l’autorité de l’État, de se faire connaître à l’échelle internationale et d’affirmer leur pouvoir au-delà des zones qu’ils contrôlent directement (Cook, 2014 ; Zenn, 2020).
L’ISWAP a également intégré les enlèvements dans son modèle opérationnel, en particulier dans les zones où il cherche à exercer une influence sur les communautés et à générer des ressources. Les activités de ce groupe témoignent du lien de plus en plus étroit entre le terrorisme et les économies criminelles, dans lesquelles les organisations insurgées s’appuient sur la perception illégale d’impôts, les enlèvements, l’extorsion et la contrebande pour financer leurs activités (International Crisis Group, 2021).
Parallèlement, des groupes de bandits armés opérant principalement dans le nord-ouest du Nigeria ont fait de l’enlèvement leur principale source de revenus. Ces groupes prennent fréquemment pour cible les communautés rurales, les agriculteurs, les voyageurs et les écoles, tirant parti de la faible présence des forces de sécurité et des conditions géographiques difficiles (Okoli & Ugwu, 2019). Bien que de nombreux groupes de bandits ne disposent pas d’un programme idéologique clair, leurs activités se recoupent de plus en plus avec celles des réseaux terroristes par le biais du trafic d’armes, du recrutement et de la coopération opérationnelle (International Crisis Group, 2020).
Les enlèvements sont donc devenus une menace sécuritaire multidimensionnelle, motivée à la fois par des considérations idéologiques, économiques et par l’opportunisme criminel.
Menaces pesant sur la sécurité du Nigeria
L’évolution du phénomène des enlèvements a de profondes répercussions sur la sécurité nationale du Nigeria.
- Atteindre à l’autorité de l’État
Tout d’abord, la persistance des enlèvements sape la légitimité de l’État en mettant en évidence les faiblesses en matière de collecte de renseignements, de maintien de l’ordre, de gestion des frontières et d’application de la loi. Lorsque les citoyens ont le sentiment que les institutions gouvernementales ne sont pas en mesure de les protéger, la confiance dans l’autorité de l’État s’effrite, ce qui favorise l’émergence de groupes d’autodéfense et d’organisations de protection civile (Onuoha, 2013 ; International Crisis Group, 2020).
Si les initiatives de sécurité menées au niveau communautaire peuvent offrir une protection immédiate, les groupes d’autodéfense mal encadrés peuvent également contribuer à des cycles de violence, à des violations des droits de l’homme et à une insécurité accrue (Ezeibe, 2020). L’incapacité de l’État à exercer un contrôle efficace sur les zones vulnérables représente donc un défi majeur pour le dispositif de sécurité nationale du Nigeria.
- Conséquences économiques
Deuxièmement, les enlèvements entraînent des coûts économiques considérables. L’insécurité persistante décourage les investissements, augmente les frais d’exploitation des entreprises et nuit à l’image du Nigeria en tant que destination sûre pour l’activité économique (Oyemwinmina & Osazuwa, 2016). Les entreprises opérant dans les régions touchées consacrent souvent des ressources supplémentaires à la sécurité privée, aux assurances et à la gestion des risques.
L’agriculture, l’un des principaux secteurs d’emploi au Nigeria, a également été touchée. Dans plusieurs États du nord, les agriculteurs ont abandonné leurs terres en raison des attaques et des menaces proférées par des groupes armés, ce qui a contribué à la baisse de la production alimentaire et à l’aggravation des difficultés économiques (International Crisis Group, 2020).
Les réseaux de transport ont également souffert, les autoroutes étant devenues le théâtre fréquent d’enlèvements. L’insécurité croissante sur les grands axes routiers augmente le coût des déplacements, perturbe les chaînes d’approvisionnement et freine les échanges économiques entre les communautés.
- Conséquences sur l’éducation
Troisièmement, les enlèvements ont gravement affecté le secteur de l’éducation au Nigeria, en particulier dans les États du nord. Les écoles sont de plus en plus souvent prises pour cibles, car elles abritent un grand nombre de victimes vulnérables et suscitent une forte couverture médiatique (International Crisis Group, 2021).
Les enlèvements de Chibok et les attaques qui ont suivi contre des écoles dans les États de Zamfara, Kaduna, Niger et Katsina ont contribué à la fermeture prolongée des établissements scolaires et ont accru les craintes des parents à l’idée d’envoyer leurs enfants à l’école. Les conséquences vont au-delà de l’insécurité immédiate : elles menacent la réussite scolaire et renforcent les inégalités existantes qui touchent les enfants issus de communautés vulnérables (UNICEF, 2021).
Le fait de prendre pour cible les écoles constitue également une atteinte plus générale au développement humain, car l’éducation est essentielle pour réduire la pauvreté, le chômage et la vulnérabilité au recrutement par les extrémistes.
- Renforcement des réseaux terroristes et criminels
Quatrièmement, les enlèvements renforcent les organisations terroristes et criminelles en leur fournissant des ressources financières qui permettent l’acquisition d’armes, le recrutement et l’expansion de leurs opérations. Le paiement des rançons peut permettre à ces groupes d’acheter des armes, de rémunérer leurs combattants et d’étendre leur influence territoriale (Forest, 2012 ; Zenn, 2020).
Le succès financier des enlèvements engendre un cercle vicieux dans lequel les opérations réussies encouragent de nouvelles attaques. Les groupes criminels tirent les leçons de leurs expériences passées, perfectionnent leurs méthodes et étendent leurs activités à de nouvelles zones, faisant ainsi des enlèvements un défi sécuritaire de plus en plus tenace.
- Cohésion sociale et unité nationale
Enfin, la généralisation des enlèvements porte atteinte à la cohésion sociale. La peur, les déplacements de population et la méfiance entre les communautés et les institutions gouvernementales exacerbent les tensions ethniques et régionales. Les communautés touchées par des attaques répétées peuvent se sentir abandonnées par l’État, ce qui renforce leur sentiment de marginalisation et d’exclusion (International Crisis Group, 2020).
L’impact psychologique des enlèvements ne se limite pas non plus aux victimes et à leurs familles. L’insécurité persistante affecte la vie quotidienne, restreint la liberté de circulation et engendre un climat de peur qui affaiblit les relations sociales et la participation démocratique.
Recommandations et solutions
Pour faire face à la crise des enlèvements au Nigeria, il est nécessaire de mettre en place une stratégie globale associant des mesures de sécurité à des réformes de gouvernance et à des interventions socio-économiques.
Renforcement des opérations de sécurité fondées sur le renseignement
Le gouvernement nigérian devrait privilégier une approche policière fondée sur le renseignement plutôt que de s’appuyer principalement sur des déploiements militaires après la survenue d’attaques. Une meilleure coordination entre les agences de sécurité, un meilleur partage de l’information et des investissements dans les technologies de surveillance sont essentiels pour identifier les réseaux criminels avant que les attaques ne se produisent (Onuoha, 2013).
Les services de sécurité devraient renforcer leurs capacités d’analyse, notamment en matière de collecte de renseignements auprès des communautés locales, de suivi financier des réseaux de rançons et de surveillance des itinéraires de trafic d’armes.
Réforme du secteur de la sécurité
La réforme du secteur de la sécurité reste essentielle. Les institutions policières et militaires ont besoin d’une formation, d’un équipement, d’un soutien social et de mécanismes de responsabilisation renforcés afin de lutter efficacement contre les organisations criminelles sophistiquées (International Crisis Group, 2020).
La police nigériane, qui est la principale responsable de la sécurité intérieure, a besoin d’investissements accrus en matière de personnel, de technologie et de relations avec la population. Une action policière efficace doit également s’accompagner de mécanismes visant à prévenir la corruption et à garantir la confiance du public.
Systèmes de sécurité et d’alerte précoce à l’échelle communautaire
Les communautés devraient être intégrées aux structures officielles de sécurité par le biais d’initiatives de police de proximité soigneusement encadrées. Les habitants disposent souvent d’informations précieuses sur les mouvements des criminels et les activités suspectes, informations auxquelles les services de sécurité peuvent avoir difficilement accès (Akinyetun, 2021).
Toutefois, la participation de la population doit s’inscrire dans un cadre juridique afin d’éviter tout abus de la part de groupes armés informels.
Prendre en compte les facteurs socio-économiques
Les mesures de sécurité ne suffisent pas à elles seules à éliminer les enlèvements si l’on ne s’attaque pas aux vulnérabilités sociales et économiques sous-jacentes. Le taux de chômage élevé, la pauvreté, l’exclusion des jeunes et les possibilités d’éducation limitées créent des conditions dont les organisations criminelles tirent parti pour recruter (Okoli & Okpaleke, 2014).
Les investissements publics dans l’éducation, la formation professionnelle, les perspectives d’emploi et le développement rural peuvent dissuader les jeunes de rejoindre des réseaux criminels.
Renforcement de la gestion des frontières et de la coopération régionale
Le Nigeria devrait renforcer la sécurité à ses frontières et sa coopération avec les pays voisins, notamment le Niger, le Tchad et le Cameroun. De nombreux réseaux criminels et extrémistes opèrent au-delà des frontières nationales, tirant parti de la porosité des frontières et de la faiblesse des systèmes de surveillance (Onuoha, 2013).
La coopération régionale par le biais d’organisations telles que la Force opérationnelle interarmées multinationale (MNJTF) reste essentielle pour lutter contre le terrorisme, le trafic d’armes et les activités criminelles transfrontalières.
Lutter contre la corruption et améliorer les systèmes judiciaires
Les réformes en matière de sécurité doivent s’accompagner de mesures de lutte contre la corruption. Il est nécessaire de poursuivre efficacement les ravisseurs, leurs complices et les personnes qui facilitent le paiement des rançons afin de renforcer l’effet dissuasif et de rétablir la confiance du public dans les institutions judiciaires (International Crisis Group, 2020).
En l’absence de responsabilité, l’enlèvement reste une activité criminelle attrayante, car ses auteurs estiment qu’ils peuvent agir sans encourir de conséquences significatives.
Conséquences régionales pour l’Afrique de l’Ouest
L’évolution du phénomène des enlèvements au Nigeria a des répercussions importantes au-delà de ses frontières nationales, en particulier pour les États voisins d’Afrique de l’Ouest. La libre circulation des personnes, telle que prévue par le Protocole de la CEDEAO sur la libre circulation des personnes, le séjour et l’établissement, a considérablement renforcé l’intégration régionale et la coopération économique. Cependant, ces mêmes frontières ouvertes peuvent également être exploitées par des réseaux criminels transnationaux impliqués dans les enlèvements, le trafic d’armes et le trafic d’êtres humains. Les groupes criminels sont de plus en plus en mesure d’opérer au-delà des frontières nationales, faisant des enlèvements non seulement un enjeu de sécurité intérieure, mais aussi un enjeu régional qui nécessite des réponses coordonnées entre les États membres de la CEDEAO.
Le Ghana, par exemple, a traditionnellement été considéré comme l’un des pays les plus sûrs d’Afrique de l’Ouest, mais des incidents récents démontrent qu’il n’est pas à l’abri de l’essor de l’économie des enlèvements. L’affaire des enlèvements de jeunes filles à Takoradi en 2019, au cours de laquelle quatre jeunes filles ont été enlevées dans la région de l’Ouest, en est un exemple notable. Les enquêtes ont révélé que des demandes de rançon avaient été formulées, soulignant ainsi que les enlèvements à but lucratif avaient commencé à faire leur apparition dans le paysage criminel ghanéen. Cette affaire a suscité une vive inquiétude au sein de la population, mis en évidence les faiblesses des capacités d’enquête et démontré les conséquences humaines et psychologiques dévastatrices des enlèvements pour les victimes, leurs familles et leurs communautés.
L’expérience nigériane offre plusieurs enseignements importants au Ghana. Premièrement, une intervention précoce est essentielle. L’expérience du Nigeria montre comment les enlèvements peuvent rapidement passer d’actes criminels isolés à une entreprise criminelle organisée si aucune mesure préventive n’est mise en œuvre. Deuxièmement, les services de sécurité ghanéens devraient renforcer la collecte de renseignements, la collaboration interinstitutionnelle et la surveillance des réseaux criminels avant que le phénomène des enlèvements ne s’enracine profondément. Troisièmement, une coopération renforcée entre les États membres de la CEDEAO est nécessaire pour améliorer le partage de renseignements, les patrouilles frontalières conjointes, les accords d’extradition et les opérations coordonnées des forces de l’ordre contre les organisations criminelles transnationales. Enfin, les campagnes de sensibilisation du public, la police de proximité et les mécanismes de signalement rapide devraient être renforcés afin d’améliorer la détection précoce et la réactivité.
Compte tenu de la nature de plus en plus transnationale de la criminalité organisée en Afrique de l’Ouest, la lutte contre les enlèvements nécessite une action régionale collective, en plus des réformes nationales en matière de sécurité. Un renforcement de la coopération en matière de sécurité au sein de la CEDEAO, une meilleure gestion des frontières et des mécanismes coordonnés de partage des renseignements seront essentiels pour empêcher que les enlèvements ne se généralisent dans toute la sous-région en tant qu’activité criminelle lucrative.
Conclusion
Au Nigeria, le phénomène des enlèvements a connu une profonde mutation au cours des dernières décennies. Ce qui était à l’origine, en partie, un moyen d’expression politique dans le delta du Niger s’est transformé en l’une des activités criminelles les plus lucratives du pays et en une tactique majeure employée par les organisations terroristes.
Cette évolution reflète des défis plus profonds en matière de gouvernance, des inégalités socio-économiques ainsi que des faiblesses au sein des institutions de sécurité nigérianes. Le passage de l’activisme militant à la criminalité d’affaires montre comment des griefs non résolus et la faiblesse des capacités de l’État peuvent permettre à des pratiques violentes de se développer et de se propager.
Pour mettre fin à la crise des enlèvements au Nigeria, une simple intervention militaire ne suffit pas. Une solution durable passe par une approche intégrée combinant des opérations de sécurité fondées sur le renseignement, des réformes institutionnelles, le développement économique, la résilience des communautés et des systèmes judiciaires efficaces. De plus, les enlèvements dépassant de plus en plus les frontières nationales, des réponses efficaces nécessiteront une coopération régionale renforcée entre les États membres de la CEDEAO afin de démanteler les réseaux criminels transnationaux, d’améliorer le partage des renseignements, de renforcer la sécurité aux frontières et d’empêcher la propagation de la criminalité liée aux rançons à travers l’Afrique de l’Ouest. À moins que le Nigeria ne s’attaque à la fois à la menace immédiate pour la sécurité et aux conditions structurelles qui favorisent les enlèvements, tout en collaborant avec ses partenaires régionaux, ce fléau continuera à compromettre la stabilité nationale, à affaiblir les institutions démocratiques et à menacer le développement à long terme.
À moins que le Nigeria ne s’attaque à la fois à la menace immédiate pour la sécurité et aux conditions structurelles qui favorisent les enlèvements, ce crime continuera à compromettre la stabilité nationale, à affaiblir les institutions démocratiques et à menacer le développement à long terme.
Références
Aghedo, I. (2012). Gagner la guerre, perdre la paix : l’amnistie et les défis de la consolidation de la paix après le conflit dans le delta du Niger, au Nigeria. Journal of Asian and African Studies, 47(4), 443–461.
Akinyetun, T. S. (2021). Enlèvements et crise de gouvernance au Nigeria : implications pour la sécurité nationale. African Security Review.
Aning, K., & Aubyn, F. (2013). La crise sécuritaire au Nigeria : comprendre la dynamique de Boko Haram. Fondation Friedrich Ebert.
Cook, D. (2014). Boko Haram : un pronostic. CTC Sentinel, 7(6), p. 1-8.
Council on Foreign Relations. (2024). Nigeria Security Tracker.
CEDEAO. (1979). Protocole A/P.1/5/79 relatif à la libre circulation des personnes, au séjour et à l’établissement. Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest.
Ezeibe, C. (2020). Économie politique de l’insécurité et de la fragilité de l’État au Nigeria. African Security Review.
Fage, J. D. (1969). Une histoire de l’Afrique. Hutchinson.
Forest, J. J. F. (2012). Faire face au terrorisme de Boko Haram au Nigeria. JSOU Press.
Service de police du Ghana. (2019). Le point sur l’enquête relative à l’enlèvement de Takoradi. Accra : Police du Ghana.
Hazen, J. M., & Horner, J. (2007). Armes légères, violence armée et insécurité au Nigeria : le delta du Niger en perspective. Small Arms Survey.
International Crisis Group. (2021). La violence dans le nord-ouest du Nigeria : mettre un terme au chaos (Rapport sur l’Afrique n° 288).
Lovejoy, P. E. (2012). Les transformations de l’esclavage : une histoire de l’esclavage en Afrique. Cambridge University Press.
Obi, C. (2009). Le delta du Niger au Nigeria : comprendre les facteurs complexes à l’origine des conflits violents liés au pétrole. Africa Development, 34(2), 103–128.
Okoli, A. C., & Okpaleke, F. (2014). Banditisme et crise de la sécurité publique au Nigeria : enjeux liés aux stratégies de sécurité nationale. European Scientific Journal, 10(4), 350–362.
Okoli, A. C., & Ugwu, A. (2019). Des maraudeurs et des brigands : analyse de l’ampleur de la menace que représente le banditisme rural dans le nord-ouest du Nigeria. Brazilian Journal of African Studies, 4(8), 201–222.
Onuoha, F. C. (2013). Frontières poreuses et opérations de trafic d’armes de Boko Haram au Nigeria. Centre d’études d’Al Jazeera.
UNICEF. (2021). L’éducation menacée au Nigeria : l’impact de l’insécurité sur l’apprentissage des enfants.
Watts, M. (2004). La malédiction des ressources ? Gouvernance, pétrole et pouvoir dans le delta du Niger, au Nigeria. Geopolitics, 9(1), 50–80.
Watts, M. (2008). Le pouvoir du pétrole : la pétropolitique et l’anatomie d’une insurrection. Dans *Le Nigeria : transition politique et perspectives de développement*.
Zenn, J. (2020). Dévoiler le vrai visage de Boko Haram : une étude du djihad mondial au Nigeria. Lynne Rienner Publishers.
