L’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) a été créée en 1961 par le président John F. Kennedy. Son objectif principal était de mettre en œuvre des programmes dans les domaines de la santé mondiale, des secours en cas de catastrophe, du développement socio-économique et de la gouvernance, etc. Au fil du temps, elle est devenue l’une des plus grandes organisations d’aide au monde, avec des missions dans plus d’une centaine de pays. Vous trouverez ci-dessous une carte de la répartition de son aide au développement.
En Afrique, l’USAID a dépensé 12 milliards de dollars en Afrique subsaharienne, la majeure partie de son aide étant destinée aux pays suivants ;
L’annonce du gel de ses activités affectera certainement les programmes d’aide en cours, en particulier dans les pays clés du continent. Au Ghana, on estime que l’arrêt des activités affectera des programmes d’une valeur de 156 millions de dollars.
La fermeture devrait avoir un impact sur l’Afrique dans les domaines clés suivants ;
– Programmes d’aide humanitaire et de santé couvrant des domaines tels que la santé maternelle et infantile, le VIH/sida et d’autres interventions sanitaires connexes.
– le développement économique et le commerce, en particulier dans les domaines de l’agriculture, de la sécurité alimentaire, des infrastructures et des investissements dans les routes, l’eau et l’énergie.
– Soutien à la gouvernance et à la démocratie, ainsi que soutien aux institutions de la société civile visant à approfondir la gouvernance et à renforcer les institutions.
– L’éducation, en particulier l’amélioration de la scolarisation des filles et de l’alphabétisation en général.
– Paix et sécurité
– Programmes sur l’environnement et le changement climatique
– Échanges culturels et éducatifs.
Partout dans le monde, l’aide au développement est utilisée par les nations pour obtenir un impact d’une manière ou d’une autre et pour gagner en puissance et en influence. L’aide est utilisée comme un moyen d’assurer le développement économique, de favoriser l’amitié et les échanges culturels et de s’assurer des votes importants sur la scène mondiale. Il n’est donc pas surprenant que tous les grands pays – tels que la Russie, la Chine, les États-Unis, etc. – utilisent l’aide comme moyen de pression pour promouvoir leur influence et leurs intérêts.
La suspension des programmes de l’USAID en Afrique affectera sans aucun doute les pays africains, mais son impact négatif à long terme sur les États-Unis est de mauvais augure. En effet, le président du Ghana, S.E. John Dramani Mahama, s’exprimant lors de la conférence de Munich sur la sécurité le 14 février 2025, a affirmé que le retrait de l’USAID de son pays serait comblé par d’autres pays désireux de soutenir le Ghana. Il a déclaré catégoriquement que « nous ne nous assiérons pas et n’attendrons pas l’USAID ». Cela indique un changement et une volonté de traiter avec d’autres pays plus alignés sur les intérêts du Ghana. De toute évidence, il s’agit d’une position que de nombreux autres dirigeants du continent pourraient être prêts à adopter en réduisant les dépenses globales pour répondre à des besoins plus urgents.
L’art de l’aide internationale au développement est un domaine dont l’importance est parfois négligée. Il s’agit d’un outil essentiel pour jeter des ponts, développer les relations internationales et faire partie des initiatives diplomatiques globales entreprises par les pays dans le cadre de leurs stratégies de développement nationales. Elle sécurise les marchés, assure le commerce, transfère la technologie et la culture et, surtout, étend l’influence du pays qui fournit l’aide.
L’Amérique devrait donc être touchée par la fermeture de l’USAID dans les domaines suivants ;
– Une influence mondiale réduite. Depuis 1961, les États-Unis utilisent l’USAID pour gagner en importance, en visibilité et en respect dans le monde entier. Elle est présente dans toutes les régions du monde, ce qui lui permet d’établir des relations de bonne volonté et des partenariats. Il ne fait donc aucun doute que la fermeture de l’USAID réduirait la capacité des États-Unis à influencer l’Afrique.
– Érosion de l’influence diplomatique – Le travail de l’USAID en matière de gouvernance, d’État de droit et de droits de l’homme contribue à promouvoir les valeurs américaines, en particulier dans les pays africains. Si ce soutien diminue, l’influence diplomatique des États-Unis dans ces pays diminuera et la probabilité que la Chine ou la Russie comble le vide est très réelle.
– Perte de liens économiques : Si l’USAID a apporté son soutien aux pays d’Afrique, elle a également créé des marchés pour les biens et services américains en interagissant avec les économies et les infrastructures locales. Avec ce recul, il est probable que les gains réalisés par les entreprises américaines en Afrique soient réduits, ce qui affecterait le commerce et l’investissement.
– Atteinte à la réputation/Politique étrangère : Les États-Unis pourraient voir leur réputation entachée sur la scène internationale s’ils revenaient sur leurs engagements humanitaires.
Au fil des ans, l’aide américaine a été synonyme de compassion et d’engagement en faveur du développement. Un recul par rapport à cette mission porterait atteinte à l’autorité morale des États-Unis et à leur rôle de chef de file mondial dans la lutte contre la souffrance humaine.
Les signaux de la fermeture de l’USAID présentent des avantages immédiats pour l’Amérique, mais compromettraient en fin de compte ses objectifs à long terme en matière de politique étrangère. Il est clair que de nombreuses nations africaines souffriraient à court terme, mais elles pourraient concevoir de nouveaux moyens de développer leur pays. En améliorant la coopération internationale et en offrant à l’Europe, à la Russie et à la Chine de nouvelles possibilités de combler le fossé, l’Afrique pourrait surmonter le grave bourbier économique dans lequel l’a plongée le retrait soudain des ressources nécessaires.
Pour les États-Unis, il en résulterait une diminution de leur capacité à exercer une influence au niveau mondial, un affaiblissement de leurs capacités de coopération internationale et des avantages supplémentaires qui en découlent dans les domaines de la sécurité et du développement économique. Plus important encore, ils subiraient une grave atteinte à leur réputation, ce qui entraînerait la perte du leadership américain en matière d’efforts humanitaires et de développement.
D’une manière générale, la fermeture pourrait mettre à mal les ponts que les États-Unis ont jetés au fil des ans et modifier la dynamique de l’aide au développement, en permettant à d’autres pays d’améliorer leur aide au développement et leurs alliances. Cela pourrait modifier la dynamique du pouvoir mondial.
