Au cours des trois dernières années, certains endroits de la région du Sahel sont devenus des foyers de troubles extrémistes, terroristes et fondamentalistes. Elle a été marquée par de multiples coups d’État à intervalles rapprochés, ainsi que par des trafics et des insurrections djihadistes.
Il existe quelques oasis démocratiques, comme le Nigeria, nichées au milieu des turbulences de la région. Cependant, la majorité du Sahel a été reprise et gouvernée par des autorités militaires. La démocratie a été renversée au Burkina Faso, au Mali et au Niger, et des tentatives ont eu lieu au Tchad. En trois ans seulement, la région a connu huit coups d’État, ce qui a encore aggravé la situation déjà instable en matière de sécurité dans cette partie de l’Afrique. Les dirigeants actuels sont des hommes forts prêts à écraser tout ce qui se trouve sur leur chemin et, hélas, le terrorisme, l’extrémisme et le fondamentalisme islamique qui s’enracinent dans la région sont devenus des moyens opportuns pour bafouer les droits fondamentaux des citoyens ordinaires et des voix opposées afin de garder la mainmise sur la direction de ces pays.
L’instabilité de la situation sécuritaire dans la région est la nouvelle et, semble-t-il, la parfaite excuse pour mettre tout le monde et tout le monde sous contrôle. Faire du terrorisme, de l’extrémisme et du fondamentalisme islamique des boucs émissaires dans le seul but d’étrangler la démocratie est devenu monnaie courante dans la région.
Les journalistes sont par exemple surveillés de près par les autorités militaires. Cette surveillance par « Big Brother » est bien sûr inévitable pour maintenir le statu quo actuel, car seul le pouvoir du stylo et du microphone peut amplifier les voix et les opinions dissidentes.
Le bâillonnement et l’écrasement des médias sont donc indispensables aux autorités de l’armée si elles veulent réussir à étouffer toutes les voix autres que les leurs. Les autorités considèrent que tout autre point de vue que le leur est antipatriotique et fait diversion.
Tout le monde a besoin d’être fouetté conformément à leur version du patriotisme et de la sécurité nationale, en particulier s’ils veulent réussir à éliminer les terroristes dans la région.
Pour eux, c’est soit l’autocratie – qu’ils interprètent malheureusement comme du patriotisme – soit le terrorisme qui l’emporte. La démocratie n’a pas sa place dans cette énigme du « ou bien, ou bien ». En fait, pour eux, la démocratie est une distraction.
Mais comme aux États-Unis, en Europe et même dans certains pays africains démocratiques tels que le Ghana et le Nigeria, il est évident que la démocratie, en soi, est un outil très puissant de lutte contre le terrorisme. Il facilite la croissance économique, la prospérité, la création d’emplois et les opportunités illimitées pour les jeunes.
Cela leur donne un but utile dans la vie. Le fait d’avoir un but dans la vie réduit le risque pour les jeunes chômeurs de trouver des cellules terroristes attrayantes. Cela leur fait apprécier la vie plus que les attentats suicides, par exemple. De bonnes possibilités d’éducation pour les communautés musulmanes, par exemple, peuvent amener les jeunes musulmans à remettre en question et à contester l’endoctrinement extrémiste et fondamentaliste par un raisonnement logique puissant. Ces jeunes instruits contribueraient ainsi à la lutte contre le terrorisme en jouant un rôle dissuasif et en aidant à neutraliser l’endoctrinement toxique des imams extrémistes et fondamentalistes au sein des communautés musulmanes.
La démocratie et la lutte contre le terrorisme sont en symbiose. Des médias libres et une liberté d’expression garantie, par exemple, encourageraient les citoyens ordinaires à « dire quelque chose » lorsqu’ils « voient quelque chose », afin d’aider le gouvernement à lutter contre le terrorisme, l’extrémisme et le fondamentalisme, comme c’est le cas au Ghana dans le cadre de l’initiative gouvernementale « See Something, Say Something » (voir quelque chose, dire quelque chose).
Aider le gouvernement à lutter contre le terrorisme est dans l’intérêt à la fois du gouvernement et des citoyens puisque les terroristes peuvent frapper l’un ou l’autre à tout moment et en tout lieu sans discrimination.
L’attaque terroriste du 11 septembre menée par Al-Qaïda aux États-Unis, par exemple, a visé et tué la plupart des citoyens ordinaires qui ne faisaient que vaquer à leurs occupations habituelles en ce jour fatidique.
Le partenariat entre la démocratie et la lutte contre le terrorisme est devenu encore plus évident au Nigeria lorsque le président Muhammadu Buhari a, dans une large mesure, neutralisé la puissance de Boko Haram dans le nord du pays et a même réussi à sauver la plupart des filles de Chibok qui avaient été capturées et prises en otage par le groupe fondamentaliste et extrémiste anti-éducation.
Il est clair que la démocratie et la lutte contre le terrorisme sont des alliés plutôt que des ennemis. Il n’est pas nécessaire d’étouffer l’un pour que l’autre se développe. Par conséquent, l’utilisation de la lutte contre le terrorisme comme excuse pour supprimer la démocratie semble plus suspecte qu’altruiste.
Source : Analyste CISA
