L’Afrique de l’Ouest a peut-être connu plusieurs coups d’État et activités terroristes ces derniers temps, mais elle reste la seule région du continent à ne pas connaître de guerre, a observé l’ambassadeur Dr Abdel-Fatau Musah, commissaire aux affaires politiques, à la paix et à la sécurité de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).
« Alors que nous parlons des aspects négatifs, vous constaterez qu’aujourd’hui encore, dans un contexte de terrorisme, l’Afrique de l’Ouest reste la seule des cinq grandes régions de l’Union africaine à ne pas connaître de guerre active. Et c’est très difficile à comprendre », a souligné l’ambassadeur Dr Musah lorsqu’il a prononcé un discours en tant qu’orateur invité lors de la série de conférences du cinquième anniversaire du Council on Foreign Relations-Ghana au Centre de conférence international d’Accra, le vendredi 15 mars 2024, sur le thème : « La CEDEAO à la croisée des chemins : Menaces émergentes, défis et perspectives d’avenir ».
Mettant en contraste la paix relative qui règne en Afrique de l’Ouest avec les autres régions du continent, l’ambassadeur Dr Musah a fait remarquer : « Si vous allez en Afrique du Nord, la Libye est en flammes : « Vous allez en Afrique du Nord, la Libye brûle ; vous allez dans la Corne de l’Afrique, il y en a tant – Somalie, Soudan, Éthiopie ; vous allez en Afrique australe, vous avez la RDC, dans l’est du Congo ; vous venez en Afrique centrale et c’est la même chose avec la RCA et d’autres. Ici, [West Africa], des organisations terroristes commettent de temps à autre des attaques opportunistes, mais on ne peut pas parler d’une guerre civile ouverte en Afrique de l’Ouest, contrairement à ce qui se passe dans de nombreuses régions d’Afrique aujourd’hui. C’est pourquoi nous devons relativiser lorsque nous parlons de [Africa] comme si tout s’écroulait dans la région ».
Depuis août 2020, l’Afrique a connu huit coups d’État et de multiples tentatives de coup d’État. La dernière a eu lieu au Gabon. Le 30 août 2023, quelques heures après l’annonce par la commission électorale de l’élection du président Ali Bongo Ondimba pour un troisième mandat, un groupe de militaires gabonais de l’unité d’élite de la garde présidentielle prend le pouvoir et place le président en état d’arrestation dans son palais. Plus tard dans la journée, les officiers ont déclaré le général Brice Oligui Nguema président de la transition.
Le putsch du Gabon a été précédé d’une prise de pouvoir militaire au Niger le 26 juillet 2023, lorsque les militaires ont annoncé le renversement du président Mohamed Bazoum. Le général Abdourahamane Tiani devient le nouveau dirigeant du pays. Après le coup d’État au Niger, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a menacé, le 10 août 2023, de déployer une force régionale pour « rétablir l’ordre constitutionnel » dans le pays francophone.
Avant le renversement de Bazoum au Niger, deux coups d’État avaient eu lieu en l’espace de huit mois au Burkina Faso, pays voisin du Ghana. La première destitution a eu lieu le 24 janvier 2022, lorsque le président Roch Marc Christian Kaboré a été écarté du pouvoir par les militaires et que le lieutenant-colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba a été investi président en février de la même année. Le 30 septembre, le lieutenant-colonel Damiba a lui aussi fait passer la pilule du putsch amer en étant démis de ses fonctions par l’armée et remplacé par le capitaine Ibrahim Traoré en tant que président de transition jusqu’à l’élection présidentielle prévue en juillet 2024.
Avant le Burkina Faso, il y avait le Soudan. Le 25 octobre 2021, des militaires menés par le général Abdel Fattah al-Burhane chassent les dirigeants civils de transition, censés mener le pays vers la démocratie après 30 ans de dictature d’Omar el-Béchir, lui-même destitué en 2019. Depuis le 15 avril 2023, une guerre de pouvoir entre le général Burhane et son ancien adjoint Mohamed Hamdane Daglo a fait au moins 5 000 victimes innocentes.
Le coup d’État du Soudan a été précédé par celui de la Guinée. Le 5 septembre 2021, les militaires renversent le président Alpha Condé et le colonel Mamady Doumbouya devient président le 1er octobre 2021. Les militaires ont promis de rendre la place aux civils élus d’ici à la fin de 2024.
Comme dans le cas du Burkina Faso, il y a eu deux coups d’État au Mali, en l’espace de neuf mois, avant celui de la Guinée. Le 18 août 2020, le président Ibrahim Boubacar Keïta a été renversé par les militaires et un gouvernement de transition a été formé en octobre. Cependant, le 24 mai 2021, les militaires ont arrêté le président et le premier ministre. Le colonel Assimi Goïta a été investi en juin comme président de transition. La junte s’est engagée à rendre la place aux civils après les élections prévues en février 2024. Hormis le Soudan, les sept autres coups d’État ont eu lieu dans des pays francophones d’Afrique de l’Ouest et d’Afrique centrale.
Les trois dirigeants militaires du Niger, du Mali et du Burkina Faso ont profité de la vague de terrorisme au Sahel pour renverser leurs gouvernements démocratiquement élus. Ils ont fait valoir que le terrorisme et le djihadisme se développaient dans la région alors que leurs gouvernements précédents n’avaient rien fait pour remédier à la situation. Ils ont donc pris le pouvoir par la force pour faire face à la menace. Ils ont formé l’Alliance des États du Sahel (AES) et constitué une force commune pour combattre le mal dont ils ont bénéficié de manière collatérale.
Le chef de l’armée nigérienne, Moussa Salaou Barmou, a fait cette annonce le mercredi 7 mars 2024 à l’issue de pourparlers qui se sont déroulés dans la capitale du pays, Niamey. La composition et les autres détails de la force conjointe sont encore vagues, mais l’objectif est d’utiliser ce corps militaire pour chasser les djihadistes et les fondamentalistes islamiques du Sahel.
Ces trois pays ont coupé les liens avec l’ancien maître colonial qu’est la France et ont annoncé leur décision de quitter la CEDEAO en bloc. Ils ont accusé la CEDEAO de se ranger du côté des puissances étrangères et de ne pas faire grand-chose dans le domaine de la lutte contre le terrorisme. En outre, ils se sont retirés du G5, une force internationale de lutte contre le terrorisme, et ont formé l’Alliance des États du Sahel (AES), un groupe de remplacement très soudé. Les dirigeants des juntes ont également ordonné à la mission de maintien de la paix de l’ONU au Mali, la Minusma, qui, depuis des décennies, contribuait à la sécurité dans la région, de quitter le pays. Mais tout en coupant les liens avec certains Occidentaux, ils en renforcent d’autres, comme la Russie.
L’ambassadeur Musah a indiqué que les nombreux coups d’État ont donné lieu à une « façade de démocratie » qui, a-t-il noté, est « malheureusement aussi sous-tendue par de graves déficits de gouvernance et de développement, la marginalisation, le chômage des jeunes, les tensions ethniques et religieuses et d’autres encore », ajoutant : « La fin de la première décennie et le début de la deuxième décennie du XXIe siècle ont été marqués par un changement de mentalité : « La fin de la première décennie et le début de la deuxième décennie de l’ère 21siècle, a connu une instabilité accélérée, caractérisée par l’impact des pandémies Ebola et COVID, des crises financières, alimentaires et sociales, des déficits de gouvernance et l’intensification du terrorisme et de l’extrémisme violent ».
L’ambassadeur Musah a attiré l’attention sur le fait que le passage de la démocratie libérale aux juntes et aux dictatures en Afrique de l’Ouest et sur le continent africain en général n’est pas un phénomène isolé.
« Le récent recul de la démocratie libérale et l’instabilité croissante dans la sous-région ouest-africaine et sur le continent s’inscrivent dans un paysage mondial très complexe et dynamique, caractérisé par une convergence sans précédent de vecteurs de menace, à savoir les changements géopolitiques et géostratégiques, le ralentissement économique, les fluctuations monétaires, les progrès et les abus numériques, les préoccupations climatiques et environnementales et l’évolution de la dynamique socioculturelle. Globalement, la démocratie libérale est en recul partout dans le monde avec la montée d’un nouveau conservatisme et du nationalisme, partout dans le monde », a-t-il déclaré.
Sur le plan mondial, il a déclaré : « Même les forces politiques traditionnelles, en Europe et ailleurs, s’orientent vers une rhétorique populiste anti-migrants, alors qu’elles cèdent progressivement du terrain politique aux forces extrémistes en Europe ».
« En fait, les élections européennes auront lieu en juin et si vous parlez à tous les représentants de l’UE, l’une des choses qu’ils redoutent est qu’il y ait quelque chose comme un glissement de terrain des forces nationalistes qui ferait basculer l’Europe complètement à droite. Aux États-Unis, le président Trump est aujourd’hui l’une des personnalités les plus populaires du pays et nous connaissons tous sa politique. C’est donc l’environnement dans lequel nous vivons et l’Afrique de l’Ouest n’échappe pas à certaines de ces dynamiques », a cité en exemple l’ambassadeur Dr Musah.
Sur le plan géopolitique et géostratégique, il a énuméré les trois grandes tendances suivantes : « La première est la tension entre les forces démocratiques libérales et la poussée vers l’autocratie et la dictature militaire, comme nous le voyons actuellement. La deuxième est le programme djihadiste visant à créer des califats sur le continent, en instrumentalisant la foi et l’identité tout en affirmant un contrôle illégal sur les ressources naturelles. … Si vous regardez l’initiative d’Accra et ce qui se passe du Burkina Faso aux pays côtiers, dès le début, Al-Qaïda et ISIS ont dit que leur objectif était de s’assurer que, du Sahara jusqu’au golfe de Guinée et au-delà, ils allaient créer des califats, que c’était leur vision et qu’ils y travaillaient assidûment. C’est donc cette dynamique – qui est le deuxième courant – qui circule également en Afrique aujourd’hui ».
La troisième, mentionnée par l’ambassadeur Dr Musah, « est la contradiction entre l’interdépendance croissante et l’effondrement du multilatéralisme, alors que nous assistons à la montée inexorable de la multipolarité. Nous avons une dynamique entre les puissances de l’OTAN, que certains appellent l’Occident collectif, et l’axe des BRICS, dirigé par la Chine, la Russie et l’Inde ; et cela est compliqué par les enjeux que les puissances moyennes ont également revendiqués en Afrique. Il s’agit des puissances du Moyen-Orient : Turquie, Arabie Saoudite, Émirats arabes unis et Qatar ; puis les rivaux nord-africains – Maroc et Algérie – qui revendiquent également le Sahel ».
« Voici donc les dynamiques que nous observons : les trois grandes tendances de la multipolarité, l’ensemble du mouvement terroriste et la lutte entre la démocratie libérale et la dictature militaire sur le continent », a-t-il souligné à nouveau.
L’ambassadeur Musah a indiqué que les menaces sécuritaires et politiques qui pèsent sur le continent africain sont des signes avant-coureurs d’une répétition de l’histoire. « Nous voyons donc la menace que représente le retour possible à des guerres par procuration qui s’apparentent à l’expérience de la guerre froide de 1945 à 1989. On dit que l’histoire évolue par cycles et c’est ce que nous voyons aujourd’hui ; nous y retournons », a-t-il déploré.
Il a analysé le fait que la déconcentration du pouvoir mondial, au lieu d’ouvrir une multiplicité de possibilités, semble plutôt restreindre les choix des pays, en raison de la complexité des intérêts géopolitiques et de la ruée vers l’Afrique de tous les autres, à l’exception des Africains eux-mêmes.
« … Dans le cadre de la multipolarité, tout le monde espérait qu’il y aurait un choix : vous pouviez créer des alliances partout à votre avantage, mais ce que nous voyons, c’est qu’avec la multipolarité, maintenant, quiconque fait fi de ses propres normes régionales et d’autres choses, aura un partenaire qui le soutiendra, et nous le voyons aujourd’hui en Afrique de l’Ouest avec l’Alliance des États sahéliens. Ils ont leurs bailleurs de fonds et font de la France le croque-mitaine et rattachent la CEDEAO à la France en disant que la CEDEAO se fait dicter sa conduite par la France. C’est ce que l’on entend souvent », a-t-il fait remarquer.
« Ironiquement, a indiqué l’ambassadeur Dr Musah, ces pays restent dans l’UEMOA, l’Union économique et monétaire ouest-africaine : « Ces pays continuent à rester dans l’UEMOA, l’Union économique et monétaire ouest-africaine, qui a été facilitée par la France, et ils continuent à utiliser le franc CFA, dont la validité est garantie par la France. Voilà donc quelques-unes des contradictions que nous constatons ».
Certains facteurs, a-t-il ajouté, ont favorisé et accéléré la crise de légitimité de la démocratie libérale. « Il s’agit des effets cumulés des pandémies, d’un manque de leadership et d’une mauvaise gestion macroéconomique dans un contexte de récession financière, économique et sociale mondiale. C’en est une. Deuxièmement, la crise asymétrique de la sécurité, le terrorisme, la radicalisation et l’extrémisme violent, principalement menés par les affiliés d’Al-Qaïda et de l’État islamique sur le continent ; la violence fondée sur l’identité – la dynamique agriculteurs-éleveurs ; la violence intercommunale et le changement climatique en tant que multiplicateur de menaces [to] la dynamique dans le Sahel central avec l’aggravation des inondations et des sécheresses cycliques ».
« Ainsi, si l’on considère les trois pays qui déclarent vouloir se retirer [from ECOWAS]Ils sont à l’épicentre du Sahel et c’est là que le terrorisme est le plus fort ; c’est là que le changement climatique a un impact considérable et, par conséquent, vous devez regarder cela et vous demander : « Pourquoi la Guinée ne se retire-t-elle pas ? [From ECOWAS] parce que nous avons également imposé des sanctions à la Guinée ? S’agit-il vraiment des sanctions ou d’autre chose ? », s’est interrogé l’ambassadeur Dr Abdel-Fatau Musah.
Rappelant une menace de retrait similaire brandie par le Niger dans le passé, l’ambassadeur Dr Musah a déclaré : « Il est intéressant de savoir que le protocole additionnel sur la démocratie et la bonne gouvernance a été adopté en 2001 au Sénégal et que nous connaissons aujourd’hui ce bouleversement au Sénégal ». « Et ce protocole », a-t-il ajouté, « est entré en vigueur sous la présidence du Niger en 2005, et alors les gens disent, ‘il n’y avait rien de tel, donc les sanctions imposées au pays étaient illégales, elles ne figurent nulle part dans les protocoles et tout cela' ».
L’ambassadeur Dr Musah a déclaré que le terrorisme, « dont tous ces régimes ont dit qu’il était l’une des principales raisons pour lesquelles ils ont pris le pouvoir », continue de sévir dans ces pays. Le terrorisme s’aggrave de plus en plus dans les pays », a-t-il insisté, notant que « nous devons donc examiner toutes ces situations » : « Nous devons donc examiner toutes ces situations ».
« Si vous regardez les chiffres, rien qu’en 2023, 3 500 attaques terroristes ont eu lieu en Afrique de l’Ouest et même ce chiffre est inférieur à ce qu’il était auparavant, mais ce qui est intéressant, c’est qu’il y a moins d’attaques mais plus de morts parce que l’État se retire de la périphérie, abandonnant les gens à leur sort et les groupes terroristes ont plus d’armes mortelles et, donc, avec moins d’attaques, ils causent de plus en plus de pertes parmi la population. Ainsi, nous avons 3 500 attaques en 2023, dont environ 2 000 rien qu’au Burkina Faso, qui ont fait 9 000 morts, et nous citons les chiffres du Global Terrorist Index de 2024 », a-t-il indiqué.
Il a déclaré qu’il y avait environ « 7 000 morts rien que dans l’Alliance des États du Sahel sur les 9 000 que compte la région ». Aujourd’hui, le Burkina Faso a dépassé l’Afghanistan en tant que pays le plus terrorisé de la planète. C’est la réalité que nous vivons là-bas ».
En revanche, il a déclaré : « Lorsque le gouvernement démocratiquement élu était en place, environ 30 % du territoire était occupé par des terroristes et il y avait environ 700 000 personnes déplacées à l’intérieur du pays. Aujourd’hui, le Burkina Faso compte environ deux millions de personnes déplacées à l’intérieur du pays et la plupart d’entre elles franchissent la frontière pour se rendre au Bénin, au Togo, dans le nord du Ghana, puis en Côte d’Ivoire ».
« Nous avons donc une situation dans cette région et si ces pays se retirent de la CEDEAO, comment lutter efficacement contre le terrorisme dans ces régions ? Et comment protéger les pays côtiers alors que le terrorisme s’enracine à la frontière nord ? « Ce sont là quelques-unes des questions cruciales que les gens doivent se poser.
Selon lui, une fois que le terrorisme s’enracine, d’autres crimes se développent également. « Il existe également une corrélation entre les attentats terroristes et la criminalité transnationale organisée.
L’ambassadeur Dr Abdel-Fatau Musah a déclaré qu’un ensemble d’éléments a conspiré contre la stabilité politique et sécuritaire de l’Afrique, ce qui augure de mauvaises conséquences pour le continent.
« Les sentiments des populations à l’égard des puissances traditionnelles ont donc véritablement changé. La renaissance du nationalisme et l’exploitation populiste de l’insécurité et de l’humeur du public par des sections de l’armée et leurs associés, ainsi que la recherche d’un forum, qui se produit, sont le résultat de la multipolarité à laquelle nous assistons. Les choix stratégiques entre les puissances traditionnelles et émergentes évoluent sans stratégie de sortie claire. Le problème est le suivant : « Oh, nous ne voulons pas de la France, nous ne voulons pas des États-Unis », puis vous accueillez la Russie. Quelle est donc la stratégie de sortie du syndrome de dépendance permanente ? C’est la question que nous devons nous poser. C’est là que l’Afrique doit de plus en plus chercher des solutions à l’intérieur d’elle-même au lieu d’être toujours l’appendice d’une puissance ou d’une autre, et c’est ce que nous voyons aujourd’hui ; et puis nous avons l’explosion des nouvelles technologies qui ajoutent un élément incendiaire à la dynamique en cours. Vous parlez de l’influence omniprésente des médias sociaux et de la manipulation de l’opinion par la désinformation. C’est le cocktail que nous avons sur le continent et qui est très différent de la CEDEAO que nous avions au début des années 1990″, a énuméré l’ambassadeur Dr Musah.
En ce qui concerne le déficit de gouvernance, l’ambassadeur Musah a déclaré : « L’un des éléments clés est la manipulation des normes constitutionnelles et électorales, la militarisation du système judiciaire et l’instrumentalisation des forces de sécurité.
L’objectif, a-t-il noté, est de « supprimer la dissidence et de permettre le maintien anticonstitutionnel du pouvoir : « Nous devons tous lutter contre cela si nous ne voulons pas donner une raison de lutter contre cela, si nous ne voulons pas donner une raison aux aventuriers au sein de l’armée de s’emparer du pouvoir ».
Malgré la tâche colossale que représente la démocratisation de l’Afrique, l’ambassadeur Dr Musah met en garde contre le désespoir. « En ce qui concerne l’avenir, je pense que nous devrions éviter le scénario pessimiste selon lequel nous ne verrions que l’intensification de la concurrence par procuration, l’effondrement de la démocratie libérale et le retour à des régimes militaires dictatoriaux sur le continent. C’est ce que certains prédisent. D’autres envisagent également une intensification du terrorisme et de la violence identitaire menant à l’effondrement de l’État. Et le troisième, un pivot vers de nouvelles guerres par procuration sur le continent. Il s’agit là d’un scénario très négatif d’une part ».
Au lieu de cela, il a suggéré : « Nous devons nous tourner vers l’optimisme et c’est la nécessité de réconcilier la tension entre la démocratie, la gouvernance et le développement par le biais de mesures visant à améliorer la production inclusive et la distribution équitable des dividendes de la démocratie. Deuxièmement, suite aux récents gestes de bonne volonté des autorités de la CEDEAO à l’égard des trois États membres souhaitant quitter le bloc, y compris l’assouplissement des sanctions, et les divers engagements en coulisses, la balle est vraiment dans le camp de l’Alliance d’États du Sahel pour examiner de manière critique et sobre les implications de leur démarche en vue, peut-être, de reconsidérer leur position ».
Cependant, l’ambassadeur Dr Musah a déclaré que la CEDEAO ne devait pas renoncer à ses principes fondamentaux au profit des putschistes. « La CEDEAO continuera à les engager dans cette voie. Telle est la position officielle de la CEDEAO. Toutefois, la région ne doit pas transiger sur son choix stratégique de la démocratie libérale et sur ses valeurs et principes fondamentaux tels qu’ils sont inscrits dans son instrument. Ainsi, nous devons insister sur la restauration de l’ordre constitutionnel dans les pays en transition – le Mali, le Burkina Faso, la Guinée et le Niger – par le dialogue et la pression des pairs ».
En énumérant certaines mesures mises en place par la CEDEAO pour lutter contre la manipulation des lois constitutionnelles et électorales en vue d’un maintien inconstitutionnel au pouvoir, l’ambassadeur Musah a déclaré que des réformes étaient en cours, ainsi que l’utilisation de techniques de pression sociale et de pression par les pairs sur les dirigeants ayant de telles intentions.
Il a indiqué que la CEDEAO procédait actuellement à une révision du protocole additionnel et qu’elle examinait également les révisions constitutionnelles visant à s’accrocher au pouvoir. « Nous sommes sur la bonne voie et nous devons renforcer et libérer la société civile et le secteur privé en faveur de la consolidation démocratique et d’un développement économique inclusif ».
Il a également déclaré que l’opérationnalisation renforcée du cadre de prévention des conflits de la CEDEAO et la création du Conseil économique, social et culturel de la CEDEAO (ECOSOCC), « qui est censé devenir l’interface entre la société civile au sens large et les instances décisionnelles de la CEDEAO », sont attendues d’ici à la fin de l’année.
En outre, l’ambassadeur Dr Musah a insisté sur la nécessité de renforcer les efforts de lutte contre le terrorisme, soulignant que « l’activation de la force en attente de la CEDEAO est dans sa phase cinétique », ainsi que la « coordination des efforts disparates de lutte contre le terrorisme dans la région, y compris l’initiative d’Accra et la task force multinationale mixte ».
En outre, a-t-il ajouté, « nous travaillons déjà à la conclusion de protocoles d’accord avec toutes ces structures afin de nous assurer que nous disposons d’un front coordonné dans la lutte contre le terrorisme ».
« À cet égard, on ne saurait trop insister sur l’opportunité de la récente résolution du Conseil de sécurité des Nations unies autorisant l’utilisation de la contribution des actifs pour financer durablement les opérations de soutien à la paix menées par l’Afrique, sur le développement et l’opérationnalisation d’une stratégie de communication stratégique, sur laquelle la CEDEAO travaille, et sur la conclusion d’un nouveau pacte avec les partenaires extérieurs pour empêcher le retour d’une nouvelle guerre froide en Afrique », a-t-il déclaré. « En conséquence de ce dernier développement, la CEDEAO prévoit d’engager une réflexion approfondie avec la participation d’acteurs critiques de la région sur le sort de l’intégration régionale, de la démocratie et de la gouvernance à l’ère de la multipolarité et d’un environnement de conflits asymétriques. Cette réflexion est également en cours », a-t-il annoncé.
En conclusion, l’ambassadeur Dr Musah a déclaré que les questions soulevées ci-dessus « rendent indéfendable toute explication à facteur unique du malaise politique et sécuritaire croissant dans la région ».
« Nous savons que la démocratie de l’après-guerre froide n’est vieille que d’une génération. Cette démocratie libérale a vu le jour dans les années 1990 ; elle ne représente qu’une génération [old], soit une trentaine d’années. Elle n’a peut-être pas réussi, jusqu’à présent, à fournir suffisamment de biens publics, mais elle protège les droits des citoyens et offre un libre choix. Les régimes militaires et dictatoriaux ne garantissent ni le développement ni les droits de l’homme et notre histoire nous l’enseigne. Il est important que nous travaillions tous avec détermination pour éviter que la région ne devienne une nouvelle arène pour de nouvelles guerres par procuration. [With] Cela dit, la démocratie libérale naissante et en difficulté en Afrique nécessite une réanimation urgente par l’infusion de la culture, des traditions et des réalités locales ; le renforcement de la représentativité de la démocratie interne et la programmation axée sur les problèmes des partis politiques qui constituent la base de la gouvernance dans le cadre de la démocratie libérale ; la promotion de la représentation proportionnelle pour renforcer la gouvernance inclusive est également une question sur laquelle nous devons nous pencher ; enfin, le déploiement de l’infrastructure, la fourniture de services de base et l’ajout d’une valeur réelle aux ressources régionales par le biais d’une industrialisation intégrée est également un exercice majeur qui vaut la peine d’être entrepris », a-t-il ajouté. La CEDEAO, a noté l’ambassadeur Dr Musah, « est arrivée à la bifurcation de l’intégration régionale. Ce que nous faisons, collectivement, sur la base d’une analyse et d’une action solides, déterminera la direction que nous prendrons à l’avenir. La promotion et la garantie de la bonne gouvernance et du développement requièrent les efforts collectifs de tous – le gouvernement, les citoyens, leurs organisations et leurs partenaires. L’apathie des citoyens est l’accélérateur de la mauvaise gouvernance. La situation politique, économique et sociale de la région est désastreuse mais pas irréversible. Le rétablissement de la confiance dans la gouvernance dans la région nécessite une approche stratégique convaincante, ainsi qu’un effort multidimensionnel, multi-acteurs et multi-agences de la part de tous les acteurs critiques, locaux, nationaux et régionaux, dans le cadre d’un partenariat stratégique avec l’Union africaine et les Nations unies. Je pense qu’avec de la détermination, nous pouvons surmonter les difficultés actuelles que nous observons dans la région ».
