Lors de la deuxième édition des dialogues sur la prospérité de l’Afrique, le jeudi 25 janvier 2024, le président ghanéen Nana Addo Dankwa Akufo-Addo a fait une déclaration profonde sur la bénédiction et la richesse du continent africain, alors que ses habitants sont toujours confrontés à la pauvreté. « Nous savons tous que l’Afrique est bénie, qu’elle n’est pas un continent pauvre. Elle est trop riche pour être pauvre. C’est un continent qui possède toutes les ressources naturelles imaginables : pétrole, gaz, minéraux et soleil en abondance. Nous disposons d’environ 65 % de toutes les terres arables disponibles pour nourrir 9 milliards de personnes dans le monde d’ici à 2030, et notre continent est peuplé de la population la plus jeune du monde – tout ce dont nous avons besoin pour transformer l’Afrique en une puissance mondiale du futur », a énuméré M. Akufo-Addo pour étayer son propos.
Il a également déclaré : « Je suis encouragé par le fait que l’Afrique dispose désormais d’un secteur privé qui est prêt, déterminé et désireux de voir se réaliser le rêve de l’Afrique unie, vieux de 60 ans. La différence entre hier et aujourd’hui est peut-être que l’accent est mis sur un domaine qui ne peut faire l’objet d’aucun débat : l’intégration économique. Nous devons consacrer notre énergie à faciliter la libre circulation des personnes, des biens et des services dans cette vaste Afrique pleine de ressources ».
Sur les 1,4 milliard d’habitants que compte le continent, l’Afrique compte quelque 431 millions de personnes vivant dans l’extrême pauvreté, un chiffre qui a augmenté, avec 84 millions de personnes supplémentaires depuis l’impact de la pandémie de COVID-19 en 2020. L’Asie du Sud, l’Asie de l’Est et le Pacifique comptaient environ 50 % et 2/3 de leur population dans l’extrême pauvreté en 1990 et ont enregistré des baisses significatives à 9 % et 1 %, respectivement, en 2019. L’Afrique subsaharienne, qui comptait 50 % de sa population en situation d’extrême pauvreté en 1990, tout comme l’Asie du Sud, n’en compte plus que 35 % en 2019.
Pourquoi l’Afrique est-elle pauvre malgré ses richesses ?
Tout d’abord, la traite transatlantique des esclaves a privé le continent d’environ 12 millions d’hommes et de femmes handicapés, qui ont été expédiés vers l’Europe et les Amériques. Cette situation s’est poursuivie pendant 400 bonnes années, des années 1400 à la fin des années 1880. Un tel pillage déshumanisant des ressources humaines devrait certainement avoir un effet économique, sociologique et psychologique désastreux sur le sort du continent. Avec l’esclavage est venu le colonialisme, par lequel les autres ressources naturelles de l’Afrique – or, diamants, bois, etc. – ont été volées et expédiées pour développer l’économie de l’Occident. Les Portugais, les Espagnols, les Néerlandais, les Anglais et les Français ont eu leur part du butin pillé et se sont également partagé le continent lors de la conférence de Berlin de 1884.
Système économique mondial déséquilibré et structures commerciales injustes
Patrick Loch Otieno Lumumba (P.L.O. Lumumba), avocat et militant kenyan, qui a été directeur de la Commission anticorruption du Kenya, a toujours qualifié les institutions de Bretton Woods – le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale (BM) – d' »esclavagistes » des pays africains.
Voici ce qu’il a déclaré lors d’une de ses nombreuses interviews : « Lorsque le FMI et la Banque mondiale ont été créés à Bretton Woods, dans le New Hampshire, aux États-Unis, c’était en 1944. Aucun pays africain n’a participé à sa création. Il s’agissait de [created by] économistes britanniques et américains et il a été spécifiquement conçu, à l’époque, pendant la reconstruction de l’Europe et la mise en œuvre du plan Marshall ; et lorsque nous avons retrouvé notre indépendance en tant que pays africains, nous avons été intégrés à ce plan. Le FMI et la Banque mondiale sont des esclavagistes économiques : ils sont conçus pour nous maintenir dans un état d’endettement perpétuel ; on ne peut jamais sortir du FMI et des institutions de Bretton Woods, généralement parce qu’ils veulent s’assurer qu’ils contrôlent votre économie et, lorsqu’ils contrôlent votre économie, ils contrôlent votre politique ; et, lorsqu’ils contrôlent votre politique, ils vous contrôlent ; et lorsqu’ils vous contrôlent, ils font venir des bases militaires et lorsqu’ils font venir des bases militaires, ils déterminent qui vous gouverne parce que si vous ne jouez pas le jeu, ils vont inciter les armées à vous renverser parce que, de toute façon, les armées africaines veulent être entraînées à Sandhurst, elles veulent toujours être entraînées aux États-Unis d’Amérique, donc leur vision du monde est dictée par ces puissances étrangères ». Le FMI et la Banque mondiale, estime le panafricaniste kenyan, ont donc pour mission de maintenir l’Afrique dans une pauvreté perpétuelle, de sorte que le continent et ses dirigeants deviennent des mendiants constants et dépendent des miettes occidentales.
Mauvais leadership africain
L’Afrique doit-elle toujours rejeter la responsabilité de sa pauvreté sur son histoire malheureuse et sur des forces extérieures ? Il y a certainement des facteurs internes qui contribuent à la pauvreté de l’Afrique. L’Afrique a eu son lot de mauvais dirigeants qui, dans certains cas, ont encore plus appauvri leurs peuples. Il y a eu des dictateurs, des dynasties et des putschistes qui ont profité des circonstances pour se propulser au pouvoir afin de s’enrichir et d’enrichir leur famille. Les dictateurs sont incontestés lorsqu’ils sont au pouvoir. Ils peuvent et font souvent ce qu’ils veulent. Dans de telles situations, personne ne peut arrêter le pillage, la corruption, le népotisme, les mauvaises politiques et les mauvaises décisions. L’impact est donc dévastateur pour tout pays et, plus généralement, pour tout le continent. Les coups d’État à répétition entraînent l’interruption fréquente des programmes et des projets de développement. Les pays sont alors pris dans une ornière cyclique qui consiste à faire deux pas en arrière pour chaque pas en avant. Certains dirigeants africains, qu’ils soient démocratiquement élus ou non, hypothèquent les ressources naturelles de leur pays au profit de puissances et d’entreprises étrangères en échange de prêts qui finissent par les piéger. Dans ce cas, ces ressources naturelles sont détenues par des nations ou des entreprises étrangères créancières, ce qui appauvrit les pays africains concernés. Ce qui est triste, c’est que souvent, les prêts contractés au nom du pays sont dilapidés par des dirigeants corrompus et leurs familles extravagantes. C’est pourquoi l’Afrique a connu des coups d’État successifs depuis que ses pays ont commencé à obtenir leur indépendance à la fin des années 1950 et dans les années 1960. La corruption débridée dévore les ressources et les richesses du continent au profit d’une poignée de personnes. Les bénéficiaires ne sont pas différents des esclavagistes et colonialistes transatlantiques qui ont pillé le continent et l’ont laissé désolé et pauvre.
Guerres ethnoreligieuses, troubles civils et conflits
L’Afrique a connu une multitude de guerres et de conflits civils, dont certains sont profondément enracinés dans les différences religieuses ou l’ethnocentrisme. Le génocide rwandais de 1994, au cours duquel près d’un million de Tutsis et de Hutus modérés ont été massacrés par les Hutus, mérite une mention particulière. L’impact socio-économique sur le Rwanda a été dévastateur pendant des années. Heureusement, le président actuel du pays, M. Paul Kagame, grâce à sa propre version de la démocratie, a réalisé un « miracle » au Rwanda. Le pays est actuellement en plein essor et a été salué par le monde entier comme une réussite. Le Rwanda pourrait toutefois constituer une exception. Plusieurs pays africains ont connu des années, voire des décennies, de guerres civiles et de conflits, et ont encore du mal, des décennies plus tard, à retrouver leurs marques. Le Liberia en est un exemple. Après deux guerres dévastatrices, le pays chancelle. Ces guerres détruisent les infrastructures, gaspillent les vies humaines (cerveaux, talents, compétences), déciment les terres agricoles et provoquent ainsi l’insécurité alimentaire, la famine, la malnutrition et la mort. Des milliers de jeunes sont enrôlés dans ces conflits et sont soit tués à la guerre, soit mutilés à vie. Les civils subissent également un sort similaire à celui de la Sierra Leone, où les bras et les jambes ont été mutilés par les combattants et où les femmes ont été violées à volonté.
Exporter des ressources naturelles brutes et importer presque tout le reste
L’Afrique doit encore s’industrialiser au point de pouvoir valoriser ses ressources naturelles (or, pétrole, manganèse, argent, bauxite, lithium, bois, cobalt, etc.) pour l’exportation. Ces minéraux et ressources sont souvent exportés à l’état brut, laissant le continent à l’écart. Malheureusement, l’Afrique importe alors des produits fabriqués à partir de ses propres matières premières à des coûts exorbitants avec des devises étrangères, ce qui, à son tour, affaiblit ses propres monnaies, avec un effet domino d’inflation croissante qui laisse le continent plus pauvre. Certains, voire de nombreux pays africains, ont également signé de mauvais accords d’exploitation des ressources, qui tendent à enrichir les sociétés minières internationales aux dépens du continent.
Néo-colonialisme
La Franceafrique – un système dans lequel les économies de 14 pays africains francophones sont étroitement liées aux diktats de la France, leur maître colonial – est la quintessence de l’ingérence économique et politique néocolonialiste omniprésente dans les affaires du continent. Cette néo-colonisation économique de ces États africains exige qu’une partie de leur budget continue à être versée à la banque centrale française, ce qui permet à la France de s’approprier environ 85 % du revenu annuel des anciennes colonies. Ils sont essentiellement des esclaves économiques modernes de la France grâce à l’utilisation du franc CFA. C’est de cet « esclavage » que les chefs militaires du Burkina Faso, du Mali et du Niger élaborent des stratégies pour libérer leurs pays. Ils ont décidé de former un gouvernement confédéral et de rompre les liens avec la France et le franc CFA en faveur du « Sahel », une nouvelle monnaie commune qui, selon eux, leur permettra de s’affranchir de la France.
Solutions à la pauvreté en Afrique
Oui, l’Afrique est riche. Elle est dotée de tant d’atouts qu’elle peut en tirer parti pour devenir un continent industrialisé et prospère et libérer ses habitants de la pauvreté. Malheureusement, le continent abrite 33 (tous en Afrique subsaharienne) des 47 (70 %) pays les moins avancés (PMA) du monde. Malgré l’histoire malheureuse du continent, elle peut, seule et avec détermination, changer la donne. Tout ce dont elle a besoin, c’est de bons dirigeants, visionnaires et altruistes, capables de provoquer des changements et de rallier leurs peuples à leur cause.
Le 28 novembre 2023, M. Akinwumi A. Adesina, président du Groupe de la Banque africaine de développement, a présenté un plan d’action pour sortir l’Afrique de la pauvreté lors de la célébration du 40e anniversaire des journaux The Guardian à Lagos, au Nigeria. Nous devons jeter un regard critique autour de nous : le sous-développement, la pauvreté au milieu de l’abondance et le fait que nous sommes loin derrière d’autres régions du monde, malgré nos énormes ressources, et déterminer que trop c’est trop », a insisté M. Adesina, en ajoutant : « La pauvreté ne doit pas devenir l’avantage comparatif de l’Afrique » : « La pauvreté ne doit pas devenir l’avantage comparatif de l’Afrique.
M. Adesina a mis en perspective la richesse du continent et sa pauvreté : « Près de la moitié de l’or mondial et un tiers de tous les minéraux se trouvent en Afrique. Avec ses vastes ressources minérales et ses capacités en ressources humaines, l’Afrique ne devrait pas être dans la situation où elle se trouve aujourd’hui. Le Nigeria et de nombreuses autres nations africaines étaient autrefois au même niveau de développement que certaines nations d’Asie de l’Est, notamment la Malaisie, l’Indonésie, la Corée du Sud et plusieurs autres. Nous devons nous poser la question suivante : quand ferons-nous le même changement que la Corée du Sud, c’est-à-dire passer d’un pays qui se trouvait au bas de l’échelle du développement à la nation riche et industrialisée qu’elle est aujourd’hui ? Il y a eu une période, a rappelé M. Adesina, « pendant laquelle certains pays d’Asie de l’Est, comme la Corée du Sud, ont eu du mal à obtenir des prêts de la Banque mondiale. Aujourd’hui, la Corée du Sud est le7e plus grand exportateur de marchandises au monde. De plus, son PIB par habitant représente 266 % de la moyenne mondiale ». « Nous devons trouver des solutions aux nombreux défis auxquels nous sommes confrontés en Afrique. Bien que nous devions nous occuper des questions de développement de base, nous devons penser stratégiquement pour nous mettre sur la voie de devenir des nations riches. Nos pays doivent devenir de grands contributeurs à la richesse mondiale et au financement du développement pour les autres ». « Nous devons tout simplement inverser la tendance », a insisté M. Adesina : « En fin de compte, nous devons nous mettre dans une position où nous pouvons nous aussi donner. C’est ainsi que l’Afrique gagnera le respect. Il est temps que les gouvernements rendent des comptes sur la pauvreté. L’Afrique ne gagnera pas le respect du monde entier tant que nous n’aurons pas mis fin à la pauvreté à grande échelle. Pendant trop longtemps, nous avons laissé la pauvreté s’installer de manière omniprésente au milieu de l’abondance. Notre pays est riche en ressources et pourtant la majorité de nos concitoyens restent pauvres. Nous avons souvent tendance à considérer la pauvreté comme normale. Permettez-moi d’être très clair. La pauvreté n’est pas normale. Elle est anormale, surtout lorsqu’elle est omniprésente depuis si longtemps. C’est pourquoi je pense que l’Afrique ne doit pas devenir un musée de la pauvreté ».
Pour inverser cette tendance, M. Adesina a proposé : « Nous devons rendre des comptes au public sur la pauvreté. Nos gouvernements doivent comprendre qu’il est de leur responsabilité de sortir tous leurs citoyens de la pauvreté et de les amener à la richesse le plus rapidement possible. C’est faisable. Nous avons vu des exemples clairs de tels progrès dans d’autres régions du monde, en particulier en Asie, au cours des trois dernières décennies. Il n’y a aucune raison pour que la pauvreté aiguë ne soit pas éradiquée au Nigeria et dans toute l’Afrique. Nous devons devenir un continent qui cultive une richesse inclusive et bien répartie ».
Par lutte contre la pauvreté, il a expliqué : « Je n’entends pas par là ce que l’on appelle la « lutte contre la pauvreté car c’est un terme que je rejette en bloc. Nous ne pouvons pas nous accommoder de la pauvreté. Si vous êtes malade du paludisme et que vous consultez un médecin qui vous dit : « Je vais vous soulager du paludisme », sortez de chez vous et cherchez un meilleur médecin ! Je ne crois pas à la « lutte contre la pauvreté ». Si une personne passe de 1,30 $ ou 1,50 $ par jour à 1,60 $ par jour, elle reste pauvre. Nous devons éliminer la pauvreté et créer de la richesse ».
Pour étayer son propos, M. Adesina a déclaré : « La Corée du Sud est passée d’un PIB par habitant de 350 dollars dans les années 1960 à environ 33 000 dollars en 2023. C’est le genre de bond en avant dont nous avons besoin, plutôt que d’essayer de « réduire » la pauvreté. Lorsque nous sortirons rapidement notre population de la pauvreté, nous commencerons à gagner le respect ».
Il s’est demandé pourquoi le Nigeria, par exemple, riche en pétrole, n’a pas fait autant de progrès que les autres pays de l’OPEP et les pays riches en pétrole. « L’Arabie saoudite a du pétrole, tout comme le Nigeria. Le Koweït a du pétrole, tout comme le Nigeria. Le Qatar dispose de gaz en abondance, tout comme le Nigeria et d’autres pays. Pourtant, le Nigeria est le pays d’Afrique dont la part de la population vivant sous le seuil d’extrême pauvreté en 2023 est la plus importante. Il est clair qu’il y a quelque chose de fondamentalement erroné dans notre gestion, ou plutôt notre mauvaise gestion, de nos ressources naturelles. Il est également évident que si nous continuons à mal gérer ces ressources naturelles, nous resterons bloqués. Lorsque nous observons la mainmise généralisée de l’État, dans plusieurs cas, sur le pétrole, le gaz, les minéraux et les métaux, il est tout à fait clair qu’il n’y a pas de transparence ni de responsabilité quant à la manière dont nous gérons ces ressources. Par conséquent, au milieu de l’abondance, la majorité des gens restent pauvres ».
M. Adesina a toujours exhorté « les gouvernements africains à cesser d’obtenir des prêts garantis par leurs ressources naturelles. Les prêts adossés aux ressources naturelles ne sont pas transparents. Ils sont coûteux et rendent difficile la résolution de la dette. Si la tendance se poursuit, ce sera un désastre pour l’Afrique ».
Il a également déclaré : « Certains parlent de la malédiction des ressources naturelles : « Certains parlent de la malédiction des ressources naturelles. Ils disent que les pays deviennent pauvres lorsqu’ils possèdent des ressources naturelles. Je ne suis pas d’accord. La soi-disant malédiction des ressources ne s’est pas appliquée à l’Arabie saoudite. Elle ne s’est pas non plus appliquée au Qatar ou à la Norvège. Ce sont toutes des nations riches en ressources naturelles qui les ont bien servies. Pourquoi en serait-il autrement pour les États africains riches en ressources ? Tout se résume à la gouvernance, à la transparence, à la responsabilité et à la bonne gestion de nos ressources naturelles.
Le président de la BAD estime que « si nous gérons bien nos ressources naturelles, l’Afrique n’a aucune raison d’être pauvre. Nous disposons de 6,5 billions de dollars de ressources naturelles. Alors comment se fait-il que nous soyons encore pauvres ? Nous devons simplement nous ressaisir, éradiquer la corruption et gérer nos ressources dans l’intérêt de nos pays et de nos populations ».
Une fois de plus, il a déclaré que « l’Afrique sera respectée lorsqu’elle sera capable de se nourrir elle-même », soulignant que « toute nation ou région qui mendie de la nourriture n’est libre qu’en paroles mais dépendante des autres pour sa vie » : « Toute nation ou région qui mendie de la nourriture n’est libre qu’en paroles, mais dépend des autres pour vivre. Nourrir 9,5 milliards de personnes dans le monde d’ici 2050 sera un défi, compte tenu du changement climatique et de la quantité limitée de terres arables dans de nombreux pays, y compris les pays développés. L’Afrique jouera un rôle essentiel à cet égard, car le continent possède 65 % de toutes les terres arables non cultivées du monde. Malgré cela, l’Afrique n’a pas été en mesure de se nourrir. La facture des importations alimentaires de l’Afrique a atteint 85 milliards de dollars en 2021 et devrait dépasser 110 milliards de dollars d’ici à 2025, 283 millions de personnes souffrant de la faim chaque année ».
La Banque africaine de développement, a indiqué M. Adesina, est en train de changer la donne. Il a indiqué que la banque avait investi plus de 8 milliards de dollars dans l’agriculture au cours des sept dernières années, ce qui a permis d’améliorer la sécurité alimentaire de 250 millions de personnes. « Lorsque la guerre russo-ukrainienne a éclaté et a perturbé les exportations de blé et de maïs, l’Afrique a été confrontée à une crise alimentaire potentielle. J’ai dit que l’Afrique ne connaîtrait pas de crise alimentaire et qu’elle ne devrait pas aller quémander de la nourriture ou supplier la Russie de lui en fournir, mais plutôt mettre ses propres semences en terre et produire de la nourriture ». La Banque africaine de développement a rapidement approuvé une facilité de production alimentaire d’urgence de 1,5 milliard de dollars pour les pays africains. Aujourd’hui, cette facilité aide 20 millions d’agriculteurs dans 36 pays à produire 38 millions de tonnes de nourriture pour une valeur de 12 milliards de dollars. Cela représente 8 millions de tonnes de plus que les 30 millions de tonnes de nourriture que l’Afrique perdait à cause des importations en provenance de Russie et d’Ukraine. L’Afrique n’a pas mendié. L’Afrique a produit plus de nourriture. Et l’Afrique a gagné le respect ».
« Notre soutien à l’Éthiopie lui a permis d’atteindre l’autosuffisance en blé en l’espace de quatre ans, devenant ainsi un pays exportateur de blé. Pour reproduire le succès mondial, la Banque africaine de développement a aidé à organiser le sommet « Nourrir l’Afrique » en janvier, qui a attiré 34 chefs d’État et de gouvernement. Les dirigeants ne se sont pas contentés de parler, ils se sont engagés à favoriser l’autosuffisance et la souveraineté alimentaire dans les cinq ans à venir. Je suis heureux d’annoncer qu’au niveau mondial, nous avons pu mobiliser 72 milliards de dollars pour aider l’Afrique à atteindre ces objectifs. Mais même dans ce contexte, nous ne devons pas nous contenter de produire davantage de denrées alimentaires et de produits agricoles. Prenons par exemple le fait que l’Afrique, qui représente 65 % de la production de cacao, ne reçoit que 2 % des 120 milliards de dollars de valeur mondiale des chocolats. Alors que les agriculteurs africains croupissent dans la pauvreté, les transformateurs de chocolat ont le sourire jusqu’à la banque. L’un est condamné à la misère, l’autre crée de la richesse. On peut en dire autant du coton, du thé, du café, de la noix de cajou et d’autres matières premières que l’Afrique exporte au prix d’une perte importante de revenus et d’emplois », a-t-il fait remarquer.
M. Adesina a insisté sur le fait que « l’exportation de matières premières est la porte de la pauvreté ». Au contraire, il a affirmé que « l’exportation de produits à valeur ajoutée est l’autoroute de la richesse ». « Pour se faire respecter, l’Afrique doit devenir une puissance mondiale dans le domaine de l’alimentation et de l’agriculture. C’est pourquoi la Banque et ses partenaires ont fourni 1,6 milliard de dollars pour le développement de zones spéciales de transformation agro-industrielle afin de soutenir la transformation et la valorisation des produits de base par le secteur privé dans 25 zones réparties dans 15 pays. L’Alliance pour les zones spéciales de transformation agro-industrielle, que nous venons de lancer pour un montant de 3 milliards de dollars, soutiendra le développement de ces zones dans 11 autres pays ». Il est convaincu que « l’Afrique doit transformer la sueur de ses agriculteurs en richesse ». « L’Afrique sera respectée lorsqu’elle tirera parti de ses vastes ressources naturelles pour développer ses économies et transformer la vie de ses habitants ».
Ce qui s’applique à l’agriculture, a souligné M. Adesina, s’applique également aux minéraux, au pétrole, au gaz et aux métaux de l’Afrique, tels que le cuivre, le cobalt, le manganèse, le graphite et le lithium. « L’Afrique représente 70 % des réserves mondiales de platine, 52 % de celles de cobalt et 48 % de celles de manganèse. La République démocratique du Congo représente à elle seule 70 % de l’approvisionnement mondial en cobalt. Cependant, la Chine représente un pourcentage élevé du raffinage des minéraux stratégiques : cobalt (73 %), nickel (68 %), lithium (59 %) et cuivre (40 %). Alors que le monde se tourne vers les sources d’énergie renouvelables, l’Afrique possède les plus grandes sources de ressources solaires potentielles au monde. La révolution des énergies renouvelables dépendra de ces métaux essentiels pour la fabrication d’éoliennes, de panneaux solaires, de systèmes de stockage d’énergie par batterie et de véhicules électriques. Il y aura beaucoup d’argent à gagner, car on estime que la taille du marché des véhicules électriques passera de 7 000 milliards de dollars actuellement à 57 000 milliards de dollars d’ici 2050, avec des projections montrant une augmentation de 500 % de la demande de cobalt, de graphite et de lithium au cours des deux prochaines années ».
Selon lui, l’Afrique doit se positionner stratégiquement dans cette nouvelle dynamique industrielle. Une étude de Bloomberg NEF, a-t-il cité, « indique que la fabrication de batteries de précurseurs lithium-ion en République démocratique du Congo sera trois fois moins coûteuse qu’aux États-Unis, en Pologne et en Chine. L’Afrique ne doit donc pas se contenter d’être un exportateur de minerais essentiels. Elle doit plutôt développer ses chaînes de valeur afin de transformer, d’ajouter de la valeur et de bien s’intégrer dans les chaînes d’approvisionnement mondiales. Alors que les questions et les intérêts géopolitiques déterminent les engagements internationaux sur les métaux critiques, l’Afrique devrait se positionner stratégiquement pour construire ses propres capacités de fabrication industrielle avec des infrastructures, des qualifications, des connaissances et des compétences, ainsi que des partenariats d’investissement ». Les métaux verts de l’Afrique, a proposé M. Adesina, « doivent devenir la richesse verte de l’Afrique ».
En outre, il a déclaré que l’Afrique sera respectée lorsqu’elle deviendra un acteur important de l’industrie manufacturière mondiale. « Aujourd’hui, l’Afrique ne représente que 3 % de l’industrie manufacturière mondiale. L’industrialisation est le moyen le plus rapide d’accéder à la richesse. Et ici, une fois de plus, permettez-moi de me concentrer sur le Nigeria en particulier. Le Nigeria doit déclencher une révolution industrielle sur ce continent. Le jour où le Nigeria se réveillera et deviendra un roi lion, tout changera pour son peuple et pour l’Afrique. La Malaisie et le Viêt Nam ont eu recours à une diversification horizontale et verticale agressive de la production industrielle pour passer de produits de faible valeur à des produits de grande valeur. Le résultat se reflète dans la richesse comparative des deux pays et du Nigeria. Alors que la valeur des exportations par habitant est de 7 100 dollars pour la Malaisie et de 3 600 dollars pour le Viêt Nam, elle n’est que de 160 dollars pour le Viêt Nam. La Malaisie et le Viêt Nam sont depuis longtemps entrés dans la croissance manufacturière mondiale. Ils créent massivement des richesses et des emplois pour eux-mêmes. Le Nigeria, quant à lui, est resté en mode de survie ».
Malheureusement, M. Adesina, qui est nigérian, a déclaré que son pays « n’est toujours pas en mesure de remplacer ses importations de produits pétroliers, bien qu’il soit l’un des plus grands exportateurs de pétrole brut au monde ». Pour l’instant, le Nigeria se développe trop lentement et bien en deçà de son potentiel. J’espère que l’administration actuelle relancera le secteur manufacturier nigérian ».
Il a souligné la nécessité d’une base manufacturière solide « si l’Afrique veut s’affirmer et atteindre son plein potentiel ». « Pour y parvenir, nous devons tout simplement mettre en œuvre les bonnes politiques, réaliser les bons investissements, mettre de l’ordre dans nos infrastructures et améliorer les cadres logistiques et financiers. Nous devons nous assurer que tout cela est mené par une main-d’œuvre hautement qualifiée, dynamique et jeune ».
En outre, il a reconnu que le changement climatique « dévaste de nombreuses régions d’Afrique ». La sécheresse et la désertification dans le Sahel et dans la Corne de l’Afrique, ainsi que les cyclones au Mozambique, au Zimbabwe, au Malawi et à Madagascar, ont eu des effets dévastateurs. L’Afrique, qui ne représente que 3 % de l’ensemble des émissions historiques, subit aujourd’hui les effets les plus graves du changement climatique. Neuf des dix pays les plus vulnérables au changement climatique dans le monde se trouvent en Afrique. Les richesses de l’Afrique se perdent à un rythme effréné à cause du changement climatique, avec des pertes annuelles de 7 à 15 milliards de dollars. On estime que ce chiffre atteindra 50 milliards de dollars par an d’ici à 2030. Alors que les pays développés ont développé leurs économies, créé des richesses massives, des emplois et amélioré le niveau de vie depuis la révolution industrielle, ils l’ont fait au détriment du bien commun mondial, l’environnement, en utilisant 85 % du budget carbone mondial ».
Les émissions de carbone de l’Afrique, a-t-il comparé, « sont insignifiantes par rapport aux émissions des autres continents. Pour mettre les choses en perspective, un Américain ou un Australien moyen émet autant de CO2 en un mois qu’un Africain en un an. Cependant, le financement mondial pour le climat ne tient pas compte de l’Afrique, puisqu’il ne fournit que 29 milliards de dollars sur les 653 milliards de dollars de financement pour le climat au niveau mondial.
Il a indiqué que pour donner du poids à la voix et aux besoins de l’Afrique, la Banque africaine de développement a lancé le Programme d’accélération de l’adaptation en Afrique, doté de 25 milliards de dollars, afin d’accroître le financement de l’adaptation au climat en Afrique.
Il a déclaré que, s’appuyant sur son programme réussi qui assure les pays contre les phénomènes météorologiques extrêmes dans 15 pays, la Banque a également lancé un mécanisme d’assurance contre les risques climatiques en Afrique pour l’adaptation (ACRIFA), doté d’un milliard de dollars, afin d’accroître l’assurance des pays contre les risques climatiques.
L’accès universel à l’électricité, a noté M. Adesina, est également important pour la prospérité du continent et pour en finir avec « l’image du ‘continent noir' ». « L’Afrique dispose du plus grand potentiel d’énergie renouvelable au monde, notamment solaire, hydroélectrique, éolienne et géothermique. Le problème est qu’alors qu’elle possède 60 % du potentiel mondial d’énergie solaire, elle n’en utilise que 1 %. Pourtant, 600 millions de personnes y sont privées d’électricité. En outre, près d’un milliard d’Africains n’ont pas accès à une énergie de cuisson propre et, par conséquent, plus de 300 000 femmes meurent chaque année de l’utilisation de combustibles de cuisson polluants tels que la biomasse et le kérosène, tandis que 300 000 autres enfants meurent également chaque année en raison de la pollution à l’intérieur des habitations. Malheureusement, selon l’Agence internationale pour les énergies renouvelables, l’Afrique » […] a été oubliée dans la transition énergétique mondiale . » Les faits le confirment : L’Afrique n’a reçu que 60 milliards de dollars (soit 2 %) des 3 000 milliards de dollars d’investissements mondiaux dans les énergies renouvelables au cours des deux dernières décennies, et ne représente que 3 % de tous les emplois créés dans le domaine des énergies renouvelables. Il est clair qu’il y a un sous-investissement au niveau mondial pour aider l’Afrique à libérer tout le potentiel de ses vastes sources d’énergie renouvelable. C’est injuste, inéquitable et inacceptable ».
C’est pourquoi, M. Adesina a déclaré : « En 2016, un an après mon élection à la Banque africaine de développement, j’ai lancé le New Deal sur l’énergie pour l’Afrique. Un nouveau pacte qui accélérera l’accès des Africains à l’électricité. Depuis que la Banque africaine de développement a lancé son New Deal sur l’énergie en 2016, le taux d’accès à l’électricité en Afrique est passé de 32 % à 57 %. Malgré les revers dus au COVID-19, certains pays comme l’Éthiopie, la Tanzanie et le Kenya ont réalisé des progrès remarquables et ont représenté plus de 50 % des personnes ayant accès à l’électricité en Afrique entre 2015 et 2019. Le soutien de la Banque au Maroc lui a permis d’atteindre un taux d’accès à l’électricité de 98 % dans ses zones rurales. La Banque africaine de développement est à l’avant-garde de l’exploitation du potentiel de l’Afrique en matière d’énergies renouvelables. Nous avons soutenu la construction de la plus grande centrale solaire concentrée du monde, au Maroc, et de la plus grande centrale éolienne d’Afrique, au Kenya. Nous avons investi 210 millions de dollars dans le développement des lignes de transmission pour le Nigeria et prévoyons de soutenir une centrale solaire de 1 000 MW à Jigawa, ainsi que les premières lignes de transmission d’énergie en partenariat public-privé du Nigeria dans l’État de Lagos. Nous mettons en œuvre un programme de 20 milliards de dollars, Desert to Power, pour développer 10 000 MW d’énergie solaire dans 11 pays de la zone sahélienne, ce qui permettra de fournir de l’électricité à 250 millions de personnes. Une fois achevée, cette zone deviendra la plus grande zone solaire du monde ».
Il a suggéré que l’Afrique exploite pleinement l’énorme potentiel du barrage de Grand Inga en République démocratique du Congo, avec ses 44 000 MW d’énergie hydroélectrique. Malgré un potentiel énorme, il reste inexploité. Lors d’une visite sur ce site extraordinaire, j’ai demandé à la communauté où se trouve Inga ce que signifiait le nom « Inga ». On m’a répondu que cela signifiait ‘Oui’. Invité à signer le livre d’or, j’ai écrit : « La Banque africaine de développement dit ‘Oui’. Avec tout son potentiel, l’Afrique ne peut justifier l’absence d’électricité. Oui ! L’accès à l’électricité à 100 % est réalisable. L’Afrique sera respectée lorsqu’elle pourra assurer la santé de ses habitants ».
Il a rappelé que lorsque Covid a frappé, l’Afrique a été prise au dépourvu en raison de plusieurs décennies de sous-investissement dans la santé et le développement de son industrie pharmaceutique. Le continent ne disposait que de deux laboratoires pour tester le COVID-19. « L’Afrique produit 20 à 30 % de ses médicaments. Et elle ne produit que 1 % de ses vaccins. Alors que le reste du monde recevait les deuxièmes et troisièmes injections de rappel des vaccins, les 1,4 milliard d’habitants de l’Afrique attendaient en vain de recevoir une injection de vaccin de base. C’était décourageant. Je me suis dit : plus jamais ça ! Pour remédier à ce problème, la Banque a soutenu les pays africains avec une facilité d’urgence de 10 milliards de dollars. L’Afrique ne peut pas être respectée lorsque ses dirigeants doivent se démener dans le monde entier pour trouver des médicaments, des désinfectants pour les mains, des masques chirurgicaux et des vaccins. L’Afrique a soumis sa sécurité sanitaire à la bienveillance des autres. Cela ne devrait jamais être le cas. Et si les autres n’étaient pas aussi bienveillants ? Pourtant, la fabrication de médicaments et de vaccins exige que l’Afrique ait accès à des technologies et à des procédés dont la plupart sont protégés par des droits de propriété intellectuelle dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce ».
Pour remédier à cette situation et rompre ce cycle de dépendance, la Banque africaine de développement a mis en place une facilité de 3 milliards de dollars pour soutenir le développement d’entreprises pharmaceutiques locales en Afrique. « Pour s’assurer que les entreprises puissent avoir accès aux technologies et aux processus de fabrication de vaccins, la Banque africaine de développement a créé la Fondation africaine pour les technologies pharmaceutiques. La Fondation servira d’intermédiaire entre les entreprises pharmaceutiques africaines et les entreprises pharmaceutiques mondiales pour accéder aux technologies, aux ingrédients pharmaceutiques actifs et aux antigènes dont elles ont besoin pour produire des médicaments et des vaccins de qualité en Afrique. La Fondation, dont le Conseil consultatif éminent est coprésidé par le président du Rwanda, M. Kagame, et l’ancienne chancelière allemande, Mme Angela Merkel, ouvrira officiellement ses bureaux à Kigali en décembre ».
Pour améliorer encore l’accès à des services de santé de qualité, M. Adesina a déclaré que la Banque africaine de développement avait également lancé un programme de 3 milliards de dollars pour construire l’infrastructure sanitaire de l’Afrique. Lorsque les Africains auront accès à des services de santé, des médicaments et des vaccins de qualité, la productivité et l’espérance de vie s’en trouveront accrues, et les 2,6 billions de dollars de PIB perdus chaque année à cause des maladies et des affections seront éliminés. « Une Afrique en meilleure santé sera une Afrique beaucoup plus riche », a-t-il déclaré.
En outre, M. Adesina a déclaré qu’une Afrique dotée d’une bonne gouvernance et d’un État de droit serait sur la voie de la prospérité. « Pour l’instant, l’érosion de l’espace démocratique dans plusieurs pays africains est inquiétante. L’indice de gouvernance Mo Ibrahim a baissé en 2022-2023. Le retour et l’augmentation du nombre de coups d’État militaires dans certaines parties de l’Afrique, en particulier au Sahel, représentent un danger puissant et imminent pour la stabilité, la croissance et le développement du continent. Pour y remédier, il faut comprendre que la région du Sahel continue de souffrir depuis des décennies du changement climatique, de la désertification, de l’extrême pauvreté et, plus récemment, du terrorisme. Les terroristes ne se contentent pas d’apparaître. Ils se développent là où trois facteurs existent : l’extrême pauvreté, le chômage élevé des jeunes et la dégradation du climat et de l’environnement, ce que j’appelle le « triangle de la catastrophe ». Partout où se trouve ce triangle de la catastrophe, le terrorisme et l’insécurité se développent, comme c’est le cas actuellement dans de nombreuses régions du nord du Nigeria ».
Il a souligné que plusieurs pays consacrent désormais davantage de ressources à la sécurité, au détriment du financement du développement, dans un contexte où 85 % de la population du continent vit dans un pays touché par un conflit ou partage ses frontières avec lui. « Nous devons relever ce défi de manière urgente et globale afin d’éviter que les progrès réalisés en matière de développement ne soient réduits à néant. Il faut pour cela renforcer l’architecture globale de sécurité, reconstruire les infrastructures physiques et sociales endommagées (telles que les écoles, les établissements de soins de santé, l’eau et l’assainissement) dans les zones touchées par les conflits et protéger les zones où se trouvent des ressources stratégiques. L’augmentation de la taille du fonds pour la paix et la sécurité de l’Union africaine, avec des forces en attente pouvant intervenir pour restaurer la stabilité dans les zones de conflit, suscitera également un plus grand respect pour l’Afrique ».
Il a déclaré que l’appel à des « solutions africaines aux problèmes de l’Afrique » est fort, mais qu’il ne sera respecté que lorsque « les problèmes de l’Afrique seront financés par les ressources de l’Afrique ». La souveraineté politique, a souligné M. Adesina, « doit être soutenue par la souveraineté économique et financière ».
L’Afrique, a-t-il affirmé, gagnera le respect lorsqu’elle sera capable de mobiliser des fonds pour son propre développement. « Aujourd’hui, les niveaux d’endettement élevés de l’Afrique sont très préoccupants. Portés par la faiblesse des taux d’intérêt mondiaux après la crise financière de 2008, plusieurs pays africains se sont précipités sur les marchés mondiaux des capitaux pour obtenir des prêts moins chers afin de développer leurs économies, en particulier pour construire des infrastructures d’une importance cruciale. L’euphorie des euro-obligations a vu le nombre de pays qui ont émis des euro-obligations passer de 2 à 21 entre 2007 et 2022. Ils ont collectivement émis pour 140 milliards de dollars d’euro-obligations. Plusieurs pays africains se sont également précipités pour obtenir des prêts moins chers auprès de la Chine, dont le volume a explosé. Aujourd’hui, la charge de la dette est lourde, car les paiements au titre du service de la dette augmentent au fur et à mesure que les taux d’intérêt mondiaux augmentent pour maîtriser l’inflation mondiale. Le taux d’endettement de l’Afrique subsaharienne a doublé en l’espace d’une décennie et atteindra 60 % du PIB total en 2022. Le rapport entre les paiements d’intérêts et les recettes de la région a plus que doublé depuis le début des années 2010 et est aujourd’hui près de quatre fois supérieur à celui des économies avancées : Les pays africains consacrent désormais en moyenne 7,6 % de leur PIB au service de la dette ».
Prenant l’exemple du Nigeria, il a déclaré que 98 % des recettes publiques sont utilisées pour le service de la dette. « L’Afrique doit trouver un moyen plus efficace et plus durable de financer son développement. L’Afrique peut y parvenir si elle gère bien ses ressources naturelles. En effet, les ressources naturelles de l’Afrique sont estimées à 6 500 milliards de dollars. Compte tenu de l’énorme richesse de l’Afrique en ressources naturelles, l’Afrique ne devrait pas être un continent pauvre. Il est grand temps que l’Afrique affirme réellement ses aspirations, qu’elle cesse d’être une nation à faible revenu et très endettée et qu’elle devienne un bailleur de fonds pour d’autres nations moins privilégiées ».
Le respect mondial, a-t-il fait remarquer, se manifeste lorsque les nations ne dépendent pas trop des autres. « Si cette dépendance n’existait pas, des nations isolées ne seraient pas en mesure d’organiser des sommets avec l’Afrique, qui est un continent à part entière. Ce serait plutôt le contraire : ils feraient la queue en Afrique, pour que le Sommet de l’Afrique se tienne avec eux. Si nous pouvons en rêver, nous pouvons y arriver. L’Afrique gagnera en respect lorsque [she] s’occupera des jeunes de [her] et libérera leur potentiel. Le continent compte la plus grande population de jeunes au monde, avec plus de 477 millions de personnes âgées de 15 à 35 ans. D’ici 2050, une personne sur quatre dans le monde sera africaine ».
Faisant référence au New York Times, il a déclaré que ce journal avait publié « un article intéressant soulignant que le monde devenait africain ». Il a affirmé que l’Afrique allait jouer un rôle beaucoup plus important dans le monde, d’autant plus que, sur le plan démographique, la croissance de la population africaine, et plus particulièrement de sa population de jeunes, dépasse la croissance de la population dans d’autres régions du monde. C’est un point que je souligne depuis un certain temps, sur la base des tendances démographiques et des faits connexes. Il était donc gratifiant de voir ce point de vue repris par le New York Times.
Cependant, j’ai également été très clair sur le fait que le dividende démographique n’est pas acquis. Nous avons encore beaucoup de travail à faire pour nous assurer que nous récoltons les fruits de ce potentiel de jeunesse. Un autre domaine qui me préoccupe beaucoup est que notre continent n’est toujours pas en mesure de prendre soin et de créer des emplois pour nos jeunes, qui constituent la majorité de la population africaine. Nous devons transformer notre masse de jeunes en un dividende de la jeunesse puissant et productif ».
Pour lui, le manque d’opportunités pour les jeunes Africains est la raison pour laquelle « nous voyons des voyages migratoires inquiétants sur nos écrans de télévision. Cette situation a engendré une crise migratoire en Europe. Elle a conduit, dans de nombreux cas, à un sentiment anti-immigrant de plus en plus fort en Europe et à des mouvements nationaux de plus en plus extrêmes. Les Africains sont souvent les principales cibles. Nous devons faire de notre croissance démographique un atout, et non un handicap. À l’heure actuelle, les vagues incessantes d’immigration clandestine font que ce qui est un atout est un handicap… pour nous et pour les autres. Nous devons donc exploiter les atouts de notre jeunesse et créer des conditions et des environnements propices à la recherche d’un emploi et à la prospérité. La jeunesse africaine est bien qualifiée, bien informée et déploie ses talents dans divers domaines, qu’il s’agisse de l’industrie créative, de l’industrie fintech pour les paiements numériques, de l’intelligence artificielle, de l’alimentation et de l’agroalimentaire ou de la musique ».
« Aujourd’hui, Nollywood est devenu la deuxième chaîne de télévision au monde après Hollywood. Du Nigeria à l’Afrique du Sud, en passant par le Maroc, l’Égypte, le Kenya et le Rwanda, les jeunes Africains ouvrent la voie au secteur de la fintech, qui a levé plus de 5,2 milliards de dollars l’année dernière. L’Afrique compte 7 licornes, des start-up qui ont atteint une valeur d’un milliard de dollars. Toutefois, l’Afrique ne représente que 1 % de la source de leurs fonds de capital-risque. Cela signifie que l’Afrique perd ses entreprises au profit d’autres pays, qui reconnaissent et apprécient leurs talents. L’Afrique doit financer les entreprises de sa jeune population, à grande échelle. C’est pourquoi la Banque africaine de développement a lancé les banques d’investissement pour l’entrepreneuriat des jeunes. des banques d’investissement pour l’entrepreneuriat des jeunes. Il s’agit de nouvelles institutions financières qui créeront et soutiendront les entreprises et les commerces des jeunes à grande échelle. Notre objectif est simple : libérer la création de richesses et d’emplois pour les jeunes dans toute l’Afrique », a-t-il déclaré. Il estime que l’avenir est radieux pour l’Afrique, ajoutant : « Et les investisseurs le savent » : « Et les investisseurs le savent ». Selon lui, lors du Forum sur l’investissement en Afrique qui s’est tenu à Marrakech, au Maroc, un mois plus tôt, « nous avons pu obtenir 34,8 milliards de dollars d’intérêts d’investissement pour des projets en Afrique ». Au cours des cinq dernières années, depuis la création du Forum, celui-ci a permis d’obtenir 177 milliards de dollars d’intérêts d’investissement dans toute l’Afrique. Ce montant comprend 15,2 milliards de dollars pour la construction du corridor routier Lagos-Abidjan, qui transformera les économies de l’Afrique de l’Ouest. Cela comprend également le projet de gaz naturel liquéfié au Mozambique, d’une valeur de 24 milliards de dollars, qui fera de ce pays l’un des plus grands exportateurs de gaz naturel liquéfié au monde. La Banque africaine de développement a également fourni 400 millions de dollars à la raffinerie Dangote, 400 millions de dollars à Indorama, deux producteurs d’engrais nigérians essentiels, et 100 millions de dollars à la société de ciment BUA. La Banque africaine de développement a fourni un total cumulé de 10 milliards de dollars au Nigeria depuis le début de ses opérations, dont 4 milliards de dollars pour les opérations en cours.
