Pendant des décennies, la corruption endémique en Afrique a eu un visage masculin. Des noms comme Umaru Dikko, ancien ministre du Nigeria, le président équatoguinéen Teodoro Obiang Nguema Mbasogo et sa famille, la « dynastie » déchue des Bongo du Gabon, d’abord dirigée par Omar Bongo puis par son fils Ali Bongo, feu Mobutu Sese Seko de l’ancien Zaïre (aujourd’hui République démocratique du Congo) et feu Sani Abacha du Nigeria étaient tristement célèbres pour leur corruption et synonymes de celle-ci. Leurs visages et leurs familles ont incarné le chancre du continent.
Par exemple, Dikko, qui a été ministre des transports sous l’administration de son beau-frère, Shegu Shagari, au Nigeria, a été accusé par la junte militaire dirigée par Muhammadu Buhari, après le renversement de Shagari en 1983, d’avoir dissimulé environ 6 milliards de dollars des bénéfices pétroliers du pays sur des comptes à l’étranger. En tête de la liste des fonctionnaires corrompus qui devaient être traités par le régime, Dikko s’est enfui à Londres d’où il a librement critiqué la junte dans son pays, selon les dossiers de la BBC. Une tentative conjointe de la junte nigériane et du Mossad, l’agence de renseignement israélienne, d’enlever Dikko et de le ramener au Nigeria dans une grande caisse a échoué, car les documents appropriés qui auraient permis de s’assurer que la cargaison ne pouvait pas être inspectée n’ont pas été fournis. Les douaniers, alertés de l’enlèvement, l’ont donc déjoué à l’aéroport.
De même, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, le plus ancien dirigeant d’Afrique, qui dirige son pays depuis 1979, date à laquelle il a renversé son oncle, disposerait d’une fortune personnelle de plus de 600 millions de dollars. Avec son fils, Teodoro « Theodorin » Nguema Obiang (le vice-président), les Mbasongos auraient blanchi plus de 300 millions de dollars, selon Bantu Page. En 2020, une cour d’appel française a reconnu le fils du président coupable d’avoir détourné des fonds publics pour financer son train de vie somptueux et l’a condamné à une amende de 33 millions de dollars. Selon la BBC, entre 2000 et 2011, Obiang a acquis une collection de biens et de propriétés de luxe en France, dont l’hôtel particulier de l’avenue Foch, d’une valeur de 25 millions d’euros. Le tribunal a également découvert qu’il possédait 18 voitures de luxe, des œuvres d’art, des bijoux et des vêtements de marque. En 2016, les procureurs suisses ont saisi 11 voitures de luxe appartenant à Obiang. En 2019, les voitures – parmi lesquelles des Lamborghini, des Ferrari, des Bentley et des Rolls Royce – ont été vendues aux enchères pour environ 27 millions de dollars.
Par ailleurs, la dynastie Bongo, qui a régné sur le Gabon pendant 56 ans, aurait amassé quelque 1 milliard de dollars, principalement dissimulés sur des comptes et des actifs à l’étranger. Ali Bongo, renversé par un coup d’État militaire en 2023, a succédé à son père Omar Bongo, aujourd’hui décédé. Ensemble, ils ont dirigé ce petit pays riche en pétrole pendant 56 ans, au cours desquels ils se sont enrichis avec des fonds publics.
D’autres, comme feu Sani Abacha, auraient dissimulé entre 4 et 5 milliards de dollars sur des comptes et des avoirs en Suisse et à l’étranger. Jusqu’à présent, les autorités suisses ont restitué 752 millions de dollars, dont 321 millions en deux tranches, tandis que les autorités américaines se sont obstinées à conserver 480 millions de dollars cachés dans leur domaine. Les produits de la corruption ont été retrouvés par des fonctionnaires sur ordre de l’ancien président Olusegun Obasanjo. Abacha a régné de 1993 jusqu’à sa mort en 1998 à l’âge de 54 ans. La majeure partie de l’argent a été acheminée chez lui par camions entiers depuis la banque centrale, auprès de laquelle il demandait habituellement des sommes considérables sous couvert d’opérations de sécurité. Parmi les traces de fonds volés, quelque 508 millions de dollars ont été trouvés sur les nombreux comptes bancaires suisses de la famille Abacha, qui ont été envoyés de la Suisse vers le Nigeria entre 2005 et 2007. En 2018, le montant restitué par la Suisse au Nigeria s’élevait à plus d’un milliard de dollars. Selon un article de la BBC, en juin 2014, le Liechtenstein a rapatrié au Nigeria 277 millions de dollars de fonds cachés par Abacha. Par ailleurs, en mai 2020, 308 millions de dollars détenus sur des comptes basés dans l’île anglo-normande de Jersey ont également été restitués au Nigeria. Ce n’est qu’après que les autorités nigérianes ont accepté que l’argent soit utilisé, en particulier, pour aider à financer la construction du deuxième pont sur le Niger, de la voie express Lagos-Ibadan et de la route Abuja-Kano, a rapporté la BBC à l’époque. Certains pays doivent encore rapatrier une partie des fonds volés au Nigeria, notamment le Royaume-Uni (30 millions de dollars), la France (144 millions de dollars) et Jersey (18 millions de dollars). Au total, 2,4 milliards de dollars de fonds volés par feu Abacha ont été restitués au Nigeria.
Un autre dirigeant africain corrompu, Mobutu Sese Seko, ancien président du Zaïre (aujourd’hui République démocratique du Congo), décédé le 7 septembre 1997 à Rabat, a réussi à dissimuler environ 5 milliards de dollars sur un compte en banque suisse, ce qui représentait presque le même montant de la dette du Zaïre en 1983, selon Face2faceAfrica.com.
Et puis il y a Jacob Zuma, l’ancien président de l’Afrique du Sud, qui a été poursuivi pour 16 chefs d’accusation de corruption liés à un contrat d’armement de plusieurs milliards de dollars. L’affaire porte sur un accord de 30 milliards de rands (2,5 milliards de dollars ; 1,7 milliard de livres sterling) visant à moderniser la défense du pays à la fin des années 1990, selon un rapport de la BBC datant de 2018.
Les accusations – que M. Zuma nie – comprennent des chefs d’accusation de fraude, de racket et de blanchiment d’argent. M. Zuma, qui avait 75 ans à l’époque, a été contraint de démissionner de son poste de président.
En outre, le Soudan a condamné son ancien président, Omar al-Bashir, à deux ans de prison en décembre 2019 pour corruption et blanchiment d’argent, à la suite de la découverte de plus de 130 millions de dollars en espèces dans sa résidence lorsqu’il a été destitué.
En Gambie également, plus de 11 millions de dollars (8,8 millions de livres sterling ; 10,3 millions d’euros) ont disparu des caisses de l’État après le départ du dirigeant de longue date Yahya Jammeh, qui s’est accroché au pouvoir pendant 22 ans et a quitté le pouvoir en 2017. L’ancien président égyptien, Hosni Moubarak, renversé par le soulèvement de 2011, a également été jugé, accusé d’avoir détourné des fonds destinés à la rénovation des palais présidentiels pour aménager ses propriétés personnelles. M. Moubarak et ses fils ont été reconnus coupables d’avoir détourné plus de 17 millions de dollars sur une période de huit ans. Il a été condamné à trois ans de prison et ses fils, Gamal et Alaa, à quatre ans chacun. Le collègue nord-africain de Moubarak, Ben Ali de Tunisie, qui a également été renversé en 2011, au début du printemps arabe, s’est enfui avec sa femme en Arabie saoudite, mais un tribunal tunisien les a condamnés par contumace à 35 ans de prison pour détournement de fonds et utilisation abusive de fonds publics. Lors de son procès, l’accusation a déclaré que 27 millions de dollars de bijoux et de fonds publics avaient été découverts dans l’une de ses demeures.
Ainsi, ces visages, parmi d’autres, sont ceux qui ont placé l’Afrique sur la carte internationale en tant que continent criblé de dirigeants corrompus. Cependant, à en juger par l’histoire récente, l’Afrique semble prendre un visage totalement féminin de la corruption.
Isabel dos Santos fait l’objet de plusieurs enquêtes pour corruption
Son père était Jose Eduardo dos Santos, président de l’Angola pendant 38 ans. Après avoir quitté ses fonctions en 2017, ce qui en a surpris plus d’un, le successeur ordonné de dos Santos, l’ancien ministre de la défense João Lourenço, a braqué ses armes anti-corruption sur la progéniture de son mentor. M. Lourenço a d’abord emprisonné le fils de M. dos Santos, Zenu, pendant cinq ans pour fraude après que 500 millions de dollars (378 millions de livres sterling) ont été transférés de la Banque nationale d’Angola vers un compte au Royaume-Uni, a rapporté la BBC à l’époque. Isabel a également été interdite d’entrée aux États-Unis pour « implication dans une affaire de corruption importante », selon le département d’État américain. En 2020, la BBC a fait état de documents ayant fait l’objet d’une fuite qui révélaient comment elle avait fait fortune en exploitant prétendument son propre pays et en se livrant à la corruption. À l’époque, Mme Dos Santos avait déclaré que les allégations à son encontre étaient entièrement fausses et qu’il s’agissait d’une chasse aux sorcières politiquement motivée par le gouvernement angolais.
En décembre 2023, la milliardaire angolaise a perdu une bataille juridique devant la Haute Cour de Londres pour empêcher le gel de 580 millions de livres (733 millions de dollars) de ses avoirs. Elle avait été poursuivie par la société angolaise de télécommunications Unitel pour des prêts accordés à une société qu’elle contrôlait, Unitel International Holdings (UIH), constituée aux Pays-Bas, a rapporté la BBC. Les documents judiciaires montrent qu’Unitel accuse Mme dos Santos d’avoir obtenu plus de 365 millions de livres sterling (461 millions de dollars) de prêts à un prix inférieur à la valeur commerciale de la société en 2012 et 2013 pour UIH et son « bénéfice personnel », selon la BBC. À l’époque, Mme dos Santos siégeait au conseil d’administration d’Unitel et l’entreprise réclamerait des dommages et intérêts d’un montant de 580 millions de livres sterling en raison des décisions qu’elle a prises dans le cadre de ses fonctions. Le tribunal a appris que l’UIH a cessé de payer des intérêts sur les prêts au début de 2020. L’enquête de l’ICIJ sur les fuites de Luanda en 2020 a révélé comment elle et ses alliés ont bénéficié de transactions lucratives dans les secteurs du pétrole, des diamants, des télécommunications, de la banque et de l’immobilier sous le régime de son père.
Lors de l’une des audiences, Unitel a demandé au tribunal une ordonnance de gel des avoirs de M. dos Santos à l’échelle mondiale, ce que le juge a accepté, selon Reuters. Le juge a également ordonné à Mme dos Santos de divulguer ses biens – y compris des propriétés d’une valeur de 33,5 millions de livres sterling (42 millions de dollars) au Royaume-Uni et de plus de 86,5 millions de livres sterling (95 millions de dollars) à Monaco et à Dubaï – à Unitel d’ici le mois prochain, a rapporté la BBC. En 2022, le président angolais Joao Lourenco, successeur trié sur le volet de José Eduardo dos Santos, a nationalisé Unitel quelques mois après que les autorités angolaises eurent saisi les actions de Mme dos Santos, mettant ainsi fin à ses liens avec l’entreprise.
Mme Dos Santos nie avoir commis des actes répréhensibles dans l’affaire londonienne et affirme que les allégations découlent d’une querelle politique liée à ses tentatives d' »éradiquer la corruption » lorsqu’elle dirigeait Sonangol, la compagnie pétrolière publique angolaise.
L’ICIJ a précédemment découvert que quelques heures après que M. Lourenco a limogé Mme dos Santos de son poste à la tête de Sonangol, des millions ont été transférés de la société à une entreprise basée à Dubaï et contrôlée par un associé de Mme dos Santos.
Un tribunal néerlandais a également jugé que des documents falsifiés et une mauvaise gestion des administrateurs avaient permis à M. dos Santos de détourner illégalement 52,6 millions d’euros (57,5 millions de dollars) de la Sonangol par l’intermédiaire de sociétés à responsabilité limitée néerlandaises.
Dos Santos fait déjà l’objet d’un gel des avoirs dans plusieurs pays, dont l’Angola et le Portugal. L’enquête de l’ICIJ sur les « Luanda Leaks » s’est appuyée sur un ensemble de 715 000 documents, dont des courriels, des graphiques, des contrats, des audits et des comptes, qui ont révélé comment M. dos Santos a bâti un empire commercial d’une valeur estimée à 2 milliards de dollars sur deux décennies. La Plateforme pour la protection des lanceurs d’alerte en Afrique, une organisation basée à Paris, en France, a obtenu les fichiers et les a partagés avec l’ICIJ et ses partenaires.
Le ministre nigérian de la pauvreté détourne des fonds vers des comptes personnels
De l’Angola, nous nous rendons au Nigeria, où le gouvernement a récupéré, pas plus tard qu’en avril 2024, quelque 24 millions de dollars auprès du ministre de la pauvreté, Betta Edu, dans le cadre d’une enquête sur la corruption menée par la Commission fédérale de lutte contre la corruption (EFCC). Les fonds ont été retrouvés sur plus de 50 comptes bancaires appartenant au ministre de la lutte contre la pauvreté, âgé de 37 ans, qui a nié toute malversation. Le ministre des affaires humanitaires et de la lutte contre la pauvreté a été initialement suspendu en janvier pour le détournement présumé de 640 000 dollars d’argent public vers un compte bancaire personnel. Le président Bola Tinubu a alors ordonné une enquête sur son ministère. Le Dr Edu avait insisté sur le fait que le transfert était destiné à « la mise en œuvre de subventions en faveur des groupes vulnérables ». Après une enquête de près de six semaines, la Commission des crimes économiques et financiers (EFCC) a déclaré : « À l’heure actuelle, nous enquêtons sur plus de 50 comptes bancaires dans lesquels nous avons retracé l’argent : « À l’heure actuelle, nous enquêtons sur plus de 50 comptes bancaires sur lesquels nous avons retrouvé de l’argent. Ce n’est pas un jeu d’enfant. C’est énorme », a déclaré son président, Ola Olukoyede, dans la dernière édition du magazine électronique mensuel de l’agence, EFCC Alert.
L’ancien ministre du pétrole du Nigeria impliqué dans un scandale de pillage de 90 milliards de dollars
Dans le pays le plus peuplé d’Afrique, l’ex-ministre du pétrole Diezani Alison-Madueke, accusée d’avoir pillé les coffres du Nigeria à hauteur de 90 milliards de dollars, a été inculpée de corruption au Royaume-Uni. Depuis qu’elle a quitté ses fonctions, Diezani Alison-Madueke fait l’objet d’allégations de corruption qu’elle nie. Elle est soupçonnée d’avoir accepté des récompenses financières pour l’attribution de contrats pétroliers et gaziers de plusieurs millions de dollars. Figure clé de l’administration de l’ex-président Goodluck Jonathan, elle a également été la première femme présidente du groupe d’exportateurs de pétrole Opec. Âgée de 63 ans et en liberté sous caution depuis son arrestation à Londres en 2015, elle a nié toutes les allégations de corruption qui pèsent sur elle. Des actifs d’une valeur de plusieurs millions de livres sterling liés aux infractions présumées ont été gelés dans le cadre d’une enquête menée par l’Agence nationale de lutte contre la criminalité (NCA) du Royaume-Uni, a rapporté la BBC. « Ces accusations constituent une étape importante dans ce qui a été une enquête internationale approfondie et complexe », a déclaré Andy Kelly, de l’unité internationale de lutte contre la corruption de la NCA.Selon la NCA, Mme Alison-Madueke, qui a été ministre du pétrole de 2010 à 2015, aurait bénéficié d’au moins 100 000 livres sterling (127 000 dollars) en espèces : voitures avec chauffeur, vols en jet privé, vacances de luxe en famille, utilisation de plusieurs propriétés londoniennes, mobilier, travaux de rénovation et personnel pour les propriétés, paiement des frais de scolarité dans des écoles privées et cadeaux provenant de boutiques de créateurs tels que des bijoux Cartier et des articles Louis Vuitton.
Le ministère américain de la justice a pu récupérer des actifs d’une valeur totale de 53,1 millions de dollars liés à la corruption présumée de Mme Alison-Madueke grâce aux preuves fournies par la NCA en mars, a déclaré l’agence. La NCA a ajouté que ses agents avaient également travaillé en étroite collaboration avec l’agence anticorruption du Nigeria, la Commission des crimes économiques et financiers (EFCC). L’EFCC avait déclaré qu’environ 153 millions de dollars et plus de 80 propriétés avaient été récupérés auprès de l’homme politique, qui faisait partie du cabinet depuis 2007. Elle a d’abord occupé le poste de ministre des transports, puis est passée au ministère des mines avant de prendre le portefeuille du pétrole. Dans un communiqué, l’ancienne ministre du pétrole a également déclaré que l’information selon laquelle les procureurs italiens l’auraient inculpée pour avoir participé au butin de l’accord sur le bloc pétrolier OPL 245, d’une valeur de 1,3 milliard de dollars, impliquant Malabu et les partenaires multinationaux de la coentreprise, ENI (AGIP) et Royal Dutch, était erronée. « Je suis une femme du delta du Niger qui, à force de persévérance et de travail acharné, s’est hissée à l’un des postes les plus élevés de la première compagnie pétrolière internationale du pays. En accord avec mon éthique du travail acharné, j’ai obtenu la prestigieuse bourse Chevening du ministère britannique des affaires étrangères et du Commonwealth et j’ai ensuite été admise au programme MBA de l’université de Cambridge, réputée dans le monde entier », a-t-elle déclaré.
L’ancien patron des petits prêts du Ghana condamné à 10 ans de prison dans le cadre d’un scandale de pertes financières d’un montant de 90 millions de GH¢
Toujours en Afrique de l’Ouest, un tribunal ghanéen a condamné, en avril 2024, une ancienne patronne du Microfinance and Small Loans Centre (MASLOC), Mme Sedina Tamakloe Attionu, et un ancien directeur des opérations de l’organisation, Daniel Axim, à 10 ans et 5 ans de prison, respectivement, pour avoir causé une perte financière de 90 millions de GH¢ à l’État. Le tribunal a reconnu les deux hommes coupables de 78 chefs d’accusation pour avoir causé des pertes financières à l’État, pour vol, pour conspiration de vol, pour blanchiment d’argent et pour avoir causé des pertes à des biens publics en violation de la loi sur les marchés publics.
Pour l’accusation de vol, rapportée par le journal d’État Daily Graphic, Mme Attionu, qui a été jugée par contumace, a été condamnée à 10 ans de prison, tandis que M. Axim, qui portait un kaftan bleu, a été condamné à cinq ans de prison. Pour l’accusation de complot visant à causer délibérément des pertes financières à l’État, Attionu a été condamné à une peine de trois ans assortie d’une amende de 36 000 GH¢, tandis que M. Axim a écopé d’une peine privative de liberté de 12 mois assortie d’une amende de 12 000 GH¢. En l’absence d’amende, ils seront condamnés à une peine d’emprisonnement supplémentaire de 12 mois. Pour l’accusation d’avoir causé des pertes financières à l’État, Attionu a de nouveau été condamné à une peine privative de liberté de deux ans, en plus d’une amende de 60 000 GH¢. Elle a été condamnée à une peine de six mois pour chacun des chefs d’accusation suivants : perte de biens publics et engagement non autorisé entraînant une obligation financière. Attionu a été condamné à une peine de deux ans et à une amende de 12 000 GH¢. A défaut d’amende, elle passera 12 mois en prison. Pour blanchiment d’argent, Attionu a été condamné à trois ans de prison et à payer 24 000 GH¢ cedis, tandis que M. Axim a été condamné à deux ans de prison et à une amende de 12 000 GH¢. En cas de manquement, ils passeront 12 mois supplémentaires en prison. Les peines sont concomitantes.
Malgré l’absence d’Attionu, la Cour s’est appuyée sur sa mise en garde et sur le contre-interrogatoire des témoins de l’accusation par son avocat pour déterminer son sort. Avant de condamner les accusés, la juge a pris le temps d’expliquer les éléments nécessaires pour prouver la culpabilité des accusés, tout en évaluant la défense d’Axim, ainsi que la déclaration d’Attionu, qui a fait l’objet d’une mise en garde.
Le ministre ghanéen de l’assainissement dissimule d’énormes sommes d’argent dans sa résidence privée
Toujours au Ghana, la ministre de l’eau et de l’assainissement, Cecilia Dapaah, a dû démissionner fin 2003 après la découverte d’énormes sommes d’argent – en devises et en monnaie locale – dans sa résidence privée. L’affaire a été portée sur la place publique après que la ministre a poursuivi en justice certains de ses employés de maison qui lui auraient dérobé d’énormes sommes d’argent. Le procureur spécial du Ghana a enquêté sur cette affaire en collaboration avec le FBI des États-Unis d’Amérique. Toutefois, le procureur général, dans un récent avis adressé à l’Office ghanéen de lutte contre la criminalité économique et organisée (EOCO), a déclaré qu’il était inutile et sans fondement de lancer une enquête sur le blanchiment d’argent dans cette affaire puisque, selon lui, aucune infraction de corruption ou liée à la corruption n’a été constatée à l’encontre de l’ancien ministre.
Sirleaf Johnson accusée de népotisme
Malgré ses réalisations, la première femme présidente élue en Afrique, Ellen Johnson Sirleaf, a été critiquée pour avoir nommé trois de ses fils à des postes de haut niveau au sein du gouvernement. L’un d’entre eux a été suspendu en tant que gouverneur adjoint de la banque centrale pour avoir omis de déclarer ses actifs. En outre, jusqu’à 20 membres de sa famille ont été nommés à divers postes gouvernementaux à un moment ou à un autre de sa présidence. Bien qu’elle ait déclaré que la corruption était « l’ennemi public numéro un », de nombreuses allégations de corruption ont été formulées à l’encontre de son gouvernement. Dans le feu de l’action, Mme Johnson Sirleaf a déclaré : « Je défie quiconque de dire qu’il s’agit de moi ou de ma famille : « Je défie quiconque de dire qu’il s’agit de moi ou de ma famille. Nous avons une société très dynamique, une société pleine de rumeurs et d’insinuations… Maintenant, je dois placer [people] à certains endroits où j’obtiens les meilleurs résultats sur la base du talent, de la compétence et de l’intégrité, et c’est ce que je fais. Je résiste à l’épreuve et je défie quiconque de dire qu’il y a d’autres motifs. Je m’en tiens à mon bilan et à celui de ma famille avec la plus grande fermeté ».
Implications en matière de sécurité
La pauvreté est endémique dans de nombreux pays africains. Détourner des fonds et les placer sur des comptes à l’étranger aggrave la situation déjà désastreuse de millions d’Africains qui vivent dans la pauvreté. Cela signifie que seule une poignée d’élites africaines mènerait une vie aisée grâce à leurs activités de corruption, tandis que la majorité des habitants du continent se vautrerait dans la pauvreté, exacerbée par les guerres, la famine et les catastrophes liées au changement climatique, entre autres. Cette pauvreté amère, qui devient ensuite cyclique et générationnelle, oblige des millions de jeunes Africains à chercher des pâturages plus verts en tentant de traverser l’hostile désert du Sahara et la mer Méditerranée pour atteindre l’Europe en vue d’une vie meilleure. Ainsi, plusieurs milliers de jeunes Africains valides ont disparu dans le désert et la mer. Ceux-ci auraient pu constituer une masse critique de main-d’œuvre pour le développement du continent. Le vol manifeste des dirigeants africains et le pillage des ressources du continent par ces derniers ont également été la principale source de coups d’État et de troubles politiques dans de nombreux pays africains, comme en témoignent le renversement de Shagari au Nigeria et celui de certains régimes militaires au Ghana, qui ont même conduit à l’exécution de certains d’entre eux. Plus il y a de coups d’État sur le continent, plus la démocratie est étouffée, ce qui ouvre la voie à l’impunité, aux crises humanitaires, aux violations des droits de l’homme, à la criminalité, à la contrebande d’armes, à l’extrémisme, au terrorisme et à d’autres fléaux. Lorsque des femmes, qui sont considérées comme plus sensibles à la souffrance d’autres femmes vulnérables et d’enfants, se joignent au vol, tout espoir est perdu pour les personnes qui se tournent vers elles.
Conclusion
Dans le passé, il était rare qu’une femme nommée par le gouvernement soit citée pour corruption. Les porteurs de cet infâme insigne étaient tous des hommes, dont certains étaient des dictateurs et de vieilles gardes au pouvoir depuis des décennies. La tendance a toutefois changé. De plus en plus de femmes sont aujourd’hui désignées comme coupables de corruption, aux côtés des hommes. Ce qui est inquiétant, c’est que les femmes concernées ont été placées dans des positions de confiance pour aider leurs consœurs et les personnes vulnérables de la société, mais qu’elles ont fini par abuser de cette confiance pour s’en mettre plein les poches. Les femmes sont perçues comme moins corrompues que les hommes car, en tant que mères, elles sont censées avoir de la compassion pour leurs collègues dans les tranchées ainsi que pour les personnes vulnérables de la société. Alors, s’ils ont rejoint la brigade des voleurs, que deviennent les personnes vulnérables de la société ?
