Selon l’International Rescue Committee, l’Afrique abrite sept des dix pays les plus vulnérables aux catastrophes climatiques. Ces pays sont toutefois parmi ceux qui contribuent le moins aux émissions de gaz à effet de serre, principalement le dioxyde de carbone, qui résultent de la combustion de combustibles fossiles tels que le pétrole, le charbon et le gaz, ainsi que de la déforestation et de la production de ciment. Ils ont l’empreinte moyenne de dioxyde de carbone (CO2) la plus faible, soit environ 0,1 tonne par an, mais ils sont les plus exposés au réchauffement de la planète et aux catastrophes liées au changement climatique, telles que les sécheresses, les inondations, les vagues de chaleur et les cyclones tropicaux. Il s’agit de la Somalie, de la République démocratique du Congo, du Tchad, du Sud-Soudan, de la République centrafricaine, du Nigeria et de l’Éthiopie. Les pays non africains qui figurent sur la liste sont la Syrie, l’Afghanistan et le Yémen.
Selon l’IRC, « le changement climatique a eu un impact dévastateur sur la Somalie, aggravant les problèmes de sécheresse et d’insécurité alimentaire extrême ». En mars 2023, des inondations soudaines ont touché 460 000 personnes en Somalie, déplaçant des dizaines de milliers de personnes. L’instabilité politique du pays, note l’IRC, « a rendu difficile la gestion de la crise climatique et la protection des communautés vulnérables ».
Pour la RDC, l’IRC souligne que « la fréquence des pluies torrentielles » s’est « accélérée au cours des dix dernières années » : « En mai 2023, elles ont provoqué de graves inondations et glissements de terrain dans le Sud-Kivu, anéantissant des villages entiers, affectant plus de 15 000 personnes et faisant tragiquement plus de 500 victimes. Le conflit persistant (plus de 100 groupes armés se battent pour le contrôle de l’est du Congo, ciblant souvent les civils), les défis économiques et les épidémies (rougeole, paludisme et Ebola) ont affaibli la capacité du pays à se préparer aux catastrophes climatiques et ont perturbé l’aide humanitaire alors que les citoyens sont confrontés à des inondations et à une insécurité alimentaire croissante, a noté l’IRC.
Décrivant le Tchad comme « le pays le plus vulnérable au climat » selon l’indice Notre Dame-Global Adaptation Initiative, qui examine l’exposition, la sensibilité et la capacité d’adaptation d’un pays aux effets négatifs du changement climatique, l’IRC a déclaré que les inondations de fin 2022 ont touché plus d’un million de personnes dans le pays, tandis qu’une crise économique a conduit à une insécurité alimentaire généralisée. Elle mentionne que le conflit croissant et les tensions liées au Conseil militaire de transition du pays ont limité les progrès dans le renforcement de la résilience climatique.
En ce qui concerne le Sud-Soudan, l’IRC a déclaré que le pays était « très fragile et peu préparé au changement climatique », devenant ainsi « de plus en plus vulnérable aux catastrophes climatiques ». Elle recommande « une meilleure résilience climatique pour protéger les citoyens du Sud-Soudan des chocs climatiques, comme les graves inondations qui ont touché plus de 900 000 personnes à la fin de 2022 ». Toutefois, il a noté que malgré la fin de la guerre civile en 2018, les conflits locaux restent répandus, ce qui place le Sud-Soudan dans une situation peu favorable en ce qui concerne la lutte contre les catastrophes liées au changement climatique.
En ce qui concerne la République centrafricaine (RCA), l’IRC a déclaré que « les graves inondations menacent la sécurité et la santé » des citoyens, « en particulier ceux qui vivent dans les camps de personnes déplacées à l’intérieur du pays, en contribuant à la propagation de maladies transmises par l’eau comme le choléra. D’autres maladies comme le paludisme, la méningite et la variole du singe mettent également à rude épreuve le système de santé affaibli de la RCA ».
En Afrique de l’Ouest, le Nigeria a été pointé du doigt, faisant référence aux inondations de la fin 2022 qui ont touché 2,5 millions de personnes et causé « des dommages considérables aux terres agricoles du pays ». Elle prévoit que d’ici la mi-2023, environ 25 millions de Nigérians seront confrontés à des « niveaux élevés d’insécurité alimentaire » en raison des catastrophes climatiques.
En Afrique de l’Est, l’IRC a déclaré que la sécheresse affectait plus de 24 millions d’Éthiopiens et a averti que ce nombre devrait augmenter alors que le pays entrait dans sa sixième saison des pluies consécutive sans succès. De nombreux conflits internes ainsi que la guerre entre la Russie et l’Ukraine ont entravé et aggravé la crise de l’insécurité alimentaire en Éthiopie et dans d’autres pays d’Afrique de l’Est. Par exemple, elle a déclaré qu’après le retrait de la Russie de l’initiative sur les céréales de la mer Noire, un mécanisme qui permettait à l’Ukraine de reprendre ses exportations de céréales vers des pays comme l’Éthiopie, qui s’approvisionne à 90 % en blé auprès de l’Ukraine et de la Russie, les prix des denrées alimentaires ont augmenté de façon spectaculaire dans toute la région.
Contribution de l’Afrique aux émissions mondiales de CO2 par rapport à d’autres pays
En 2021, le monde a produit 37,12 milliards de tonnes de CO2. Selon Oxfam, les 10 % de personnes les plus riches sont à l’origine de plus de la moitié de cette pollution.
L’Afrique ne produit pas autant de CO2 que les autres continents. La Chine en produit le plus avec 11,47 milliards de tonnes, suivie des États-Unis (5 milliards de tonnes), de l’Inde (2,7 milliards de tonnes), de la Russie (1,75 milliard de tonnes) et du Japon (1,07 milliard de tonnes). L’Afrique ne produit que 1,45 milliard de tonnes, alors qu’elle compte 17 % de la population mondiale.
Chaque personne en Afrique produit seulement 1 tonne de CO2 par an. L’Amérique du Sud produit 2,5 tonnes par personne, l’Asie 4,6 tonnes, l’Europe 7,1 tonnes, l’Océanie 10 tonnes et l’Amérique du Nord 10,3 tonnes. Cela signifie qu’une personne moyenne aux États-Unis ou en Australie produit autant de CO2 en un mois qu’une personne en Afrique en un an.
Trois pays d’Afrique produisent plus de 60 % du CO2 du continent : L’Afrique du Sud produit 435,9 millions de tonnes, l’Égypte 249,6 millions de tonnes et l’Algérie 176,2 millions de tonnes. L’Afrique du Sud utilise principalement le charbon pour produire du CO2. La Libye, pays producteur de pétrole, est le pays d’Afrique qui produit le plus de CO2 par personne.
Trouver des solutions
Le 28 novembre 2023, M. Akinwumi A. Adesina, président du Groupe de la Banque africaine de développement, a prononcé le discours principal lors de la célébration du 40e anniversaire du journal The Guardian à Lagos, au Nigeria, dans lequel il a notamment abordé la question du changement climatique et de son impact sur le développement de l’Afrique.
Il a déclaré que le changement climatique « dévaste de nombreuses régions d’Afrique » : « La sécheresse et la désertification dans le Sahel et dans la Corne de l’Afrique, ainsi que les cyclones au Mozambique, au Zimbabwe, au Malawi et à Madagascar, ont eu des effets dévastateurs. M. Adesina a déclaré que l’Afrique, qui ne représente que 3 % de l’ensemble des émissions historiques, « subit aujourd’hui les effets les plus graves du changement climatique. Neuf des dix pays les plus vulnérables au changement climatique dans le monde se trouvent en Afrique ». Les richesses de l’Afrique, a-t-il fulminé, « se perdent à un rythme effréné à cause du changement climatique, avec des pertes annuelles de 7 à 15 milliards de dollars. On estime que ces pertes atteindront 50 milliards de dollars par an d’ici à 2030. Si les pays développés ont développé leurs économies, créé des richesses massives, des emplois et relevé le niveau de vie depuis la révolution industrielle, ils l’ont fait au détriment du bien commun mondial – l’environnement – en utilisant 85 % du budget carbone de la planète. Les émissions de carbone de l’Afrique sont très inférieures à celles des autres continents. Pour donner un ordre d’idée, un Américain ou un Australien moyen émet autant de CO2 en un mois qu’un Africain en un an. Cependant, le financement mondial pour le climat ne tient pas compte de l’Afrique, qui ne fournit que 29 milliards de dollars sur les 653 milliards de dollars de financement pour le climat au niveau mondial ».
Pour donner du poids à la voix et aux besoins de l’Afrique, le président de la BAD a déclaré que la banque a lancé le Programme d’accélération de l’adaptation en Afrique, d’une valeur de 25 milliards de dollars, afin d’accroître le financement de l’adaptation au climat en Afrique. S’appuyant sur son programme réussi qui assure les pays contre les phénomènes météorologiques extrêmes dans 15 pays, la BAD, a-t-il ajouté, a lancé une Facilité africaine d’assurance contre les risques climatiques pour l’adaptation (ACRIFA), dotée d’un milliard de dollars, afin d’accroître l’assurance des pays contre les risques climatiques.
M. Adesina estime que l’Afrique peut prendre la place qui lui revient dans l’économie mondiale si elle se met au vert pour répondre à ses besoins en électricité. « L’Afrique possède le plus grand potentiel d’énergie renouvelable au monde, qu’il s’agisse d’énergie solaire, hydraulique, éolienne ou géothermique. Le problème, c’est qu’alors qu’elle possède 60 % du potentiel mondial d’énergie solaire, elle n’en utilise que 1 %. Pourtant, 600 millions de personnes n’ont pas accès à l’électricité. En outre, M. Adesina a déclaré que « près d’un milliard d’Africains n’ont pas accès à une énergie de cuisson propre et que, par conséquent, plus de 300 000 femmes meurent chaque année à cause de l’utilisation de combustibles de cuisson polluants tels que la biomasse et le kérosène, tandis que 300 000 autres enfants meurent également chaque année à cause de la pollution intérieure ».
Toutefois, selon l’Agence internationale pour les énergies renouvelables, l’Afrique » […] a été oubliée dans la transition énergétique mondiale « une situation que M. Adesina qualifie de « regrettable ». « Les faits le confirment : L’Afrique n’a reçu que 60 milliards de dollars (soit 2 %) des 3 000 milliards de dollars d’investissements mondiaux dans les énergies renouvelables au cours des deux dernières décennies, et ne représente que 3 % de tous les emplois créés dans le domaine des énergies renouvelables. Il est clair que l’on n’investit pas assez au niveau mondial pour aider l’Afrique à exploiter pleinement le potentiel de ses vastes sources d’énergie renouvelable. C’est injuste, inéquitable et inacceptable », a décrié M. Adesina.
Le New Deal de la banque sur l’énergie pour l’Afrique, lancé en 2016, a indiqué M. Adesina, vise à accélérer l’accès des Africains à l’électricité. « Depuis que la Banque africaine de développement a lancé son New Deal on Energy en 2016, le taux d’accès à l’électricité en Afrique est passé de 32 % à 57 %. Malgré les revers dus au COVID-19, certains pays comme l’Éthiopie, la Tanzanie et le Kenya ont réalisé des progrès remarquables et ont représenté plus de 50 % des personnes ayant accédé à l’électricité en Afrique entre 2015 et 2019. Le soutien de la Banque au Maroc l’a aidé à atteindre 98 % d’accès à l’électricité dans ses zones rurales ».
Investir dans les énergies renouvelables
La Banque africaine de développement, a-t-il ajouté, « est à l’avant-garde de l’exploitation du potentiel de l’Afrique en matière d’énergies renouvelables. Nous avons soutenu la construction de la plus grande centrale solaire concentrée du monde, au Maroc, et de la plus grande centrale éolienne d’Afrique, au Kenya. Nous avons investi 210 millions de dollars dans le développement des lignes de transmission pour le Nigeria et prévoyons de soutenir une centrale solaire de 1 000 MW à Jigawa, ainsi que les premières lignes de transmission d’énergie en partenariat public-privé du Nigeria dans l’État de Lagos. Nous mettons en œuvre un programme de 20 milliards de dollars, Desert to Power, pour développer 10 000 MW d’énergie solaire dans 11 pays de la zone sahélienne, ce qui permettra de fournir de l’électricité à 250 millions de personnes. Une fois achevée, cette zone deviendra la plus grande zone solaire du monde. L’Afrique doit exploiter pleinement l’énorme potentiel du barrage du Grand Inga, en République démocratique du Congo, avec ses 44 000 MW d’énergie hydroélectrique. Malgré ce potentiel énorme, il reste inexploité. Lors d’une visite sur ce site extraordinaire, j’ai demandé à la communauté où se trouve Inga ce que signifiait le nom « Inga ». On m’a répondu que cela signifiait « Oui ». Invité à signer le livre d’or, j’ai écrit : « La Banque africaine de développement dit « Oui ». Avec tout son potentiel, l’Afrique ne peut justifier l’absence d’électricité. Oui ! L’accès à l’électricité à 100 % est réalisable ». Le monde n’a jamais traité l’Afrique de manière équitable et cela ne changera pas avant des décennies ou des siècles. Cela signifie que l’injustice dont souffre actuellement le continent, en ce qui concerne la question du changement climatique, persistera. Il incombe donc à l’Afrique d’exploiter la puissance du vent, de l’eau et du soleil pour ses populations. Au lieu de laisser la pluie provoquer des inondations destructrices, exploitons l’énergie de l’eau dans des barrages pour l’électricité et l’irrigation. Au lieu de laisser le soleil brûler l’Afrique, exploitons sa chaleur pour produire de l’électricité grâce à des fermes solaires. Au lieu de laisser les vents forts renverser nos arbres et nos bâtiments, exploitons leur puissance pour produire de l’électricité à l’aide d’éoliennes. Le monde ne le fera pas à notre place. Nous sommes seuls. Et nous devons trouver nos propres solutions à nos problèmes d’électricité.
