Selon l’Encyclopaedia Britannica, la d\u00e9mocratie est un syst\u00e8me de gouvernement dans lequel le pouvoir est confi\u00e9 au peuple.\nElle trouve ses racines dans la Gr\u00e8ce antique, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans la cit\u00e9-\u00c9tat d’Ath\u00e8nes, vers le Ve si\u00e8cle avant notre \u00e8re.\nLe terme vient des mots grecs \u00ab\u00a0demos\u00a0\u00bb, qui signifie peuple, et \u00ab\u00a0kratos\u00a0\u00bb, qui signifie pouvoir ou r\u00e8gle.\nCette premi\u00e8re forme de d\u00e9mocratie, connue sous le nom de d\u00e9mocratie directe, permettait aux citoyens de participer directement aux processus de prise de d\u00e9cision.\nLes \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de la d\u00e9mocratie grecque \u00e9taient une assembl\u00e9e (Ekklesia) : Une institution centrale o\u00f9 les citoyens pouvaient s’exprimer et voter sur diverses questions, y compris les lois et les politiques ; un Conseil (Boule) : Un groupe de 500 citoyens tir\u00e9s au sort pour g\u00e9rer les affaires courantes et pr\u00e9parer les questions \u00e0 soumettre \u00e0 l’Assembl\u00e9e ; et des tribunaux (Dikasteria) : Des jurys de citoyens qui traitent les litiges juridiques et veillent \u00e0 ce que les lois soient appliqu\u00e9es \u00e9quitablement. <\/p>\n\n
Suivant les traces des Grecs, la R\u00e9publique romaine (509-27 av. J.-C.) a introduit un syst\u00e8me repr\u00e9sentatif avec des repr\u00e9sentants \u00e9lus et une constitution complexe \u00e9quilibrant les diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments de la soci\u00e9t\u00e9.\nL’Europe du Moyen \u00c2ge et de la Renaissance, gr\u00e2ce \u00e0 des institutions telles que la Magna Carta (1215) en Angleterre, qui limitait le pouvoir du roi et jetait les bases d’un gouvernement constitutionnel, a emp\u00each\u00e9 qu’un vestige essentiel de la d\u00e9mocratie – les droits individuels – ne soit an\u00e9anti au Moyen \u00c2ge.\nAu cours du si\u00e8cle des Lumi\u00e8res, des philosophes comme John Locke, Jean-Jacques Rousseau et Montesquieu ont d\u00e9velopp\u00e9 les th\u00e9ories d\u00e9mocratiques en mettant l’accent sur les droits individuels, la s\u00e9paration des pouvoirs et le contrat social (Stanford Encyclopedia of Philosophy). <\/p>\n\n
Au fil des si\u00e8cles, des \u00e9tapes importantes ont \u00e9t\u00e9 franchies, telles que la D\u00e9claration anglaise des droits (1689), qui a renforc\u00e9 la souverainet\u00e9 parlementaire et les droits individuels, suivie par la D\u00e9claration d’ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine (1776), qui a mis l’accent sur les libert\u00e9s individuelles et le droit \u00e0 l’autonomie, puis par la D\u00e9claration fran\u00e7aise des droits de l’homme et du citoyen (1789), qui a \u00e9galement mis l’accent sur les droits universels et les principes d’\u00e9galit\u00e9 et de justice.<\/p>\n\n
Aujourd’hui, ces concepts sont tr\u00e8s pr\u00e9sents dans la d\u00e9mocratie moderne qui met l’accent sur des \u00e9lections participatives, libres et \u00e9quitables, l’\u00c9tat de droit, la protection des droits individuels, la s\u00e9paration des pouvoirs entre les diff\u00e9rentes branches du gouvernement, le pluralisme et l’\u00e9galit\u00e9. <\/p>\n\n
Vue d’ensemble<\/p>\n\n
Selon le rapport sur la d\u00e9mocratie de 2024 du V-Dem Institute, le monde reste presque \u00e9galement divis\u00e9 entre les d\u00e9mocraties et les autocraties, avec environ 71 % de la population mondiale vivant sous des r\u00e9gimes autocratiques.\nCela repr\u00e9sente une augmentation par rapport aux 48 % d’il y a dix ans, ce qui indique une \u00e9volution significative vers une gouvernance autoritaire dans de nombreuses r\u00e9gions du monde. <\/p>\n\n
Le rapport montre que \u00ab\u00a0l’autocratisation continue d’\u00eatre la tendance dominante\u00a0\u00bb, comme l’Institut l’avait signal\u00e9 dans ses pr\u00e9c\u00e9dents rapports sur la d\u00e9mocratie.\nL’Institut a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0La nouveaut\u00e9 de cette ann\u00e9e [2024] est un examen syst\u00e9matique des changements de r\u00e9gime plus pr\u00e9cis – les pays qui connaissent un d\u00e9clin d\u00e9mocratique malgr\u00e9 une am\u00e9lioration r\u00e9cente (ce que nous appelons les \u00ab\u00a0Bell-turns\u00a0\u00bb), et inversement les pays qui s’am\u00e9liorent malgr\u00e9 une p\u00e9riode r\u00e9cente de d\u00e9clin (ce que nous appelons les \u00ab\u00a0U-turns\u00a0\u00bb)\u00a0\u00bb. <\/p>\n\n
Le rapport note \u00e9galement : \u00ab\u00a0Cette volatilit\u00e9 est souvent masqu\u00e9e si l’on se contente de calculer la diff\u00e9rence entre les niveaux de d\u00e9mocratie actuels des pays et ceux d’il y a dix ans, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait dans les pr\u00e9c\u00e9dents rapports sur la d\u00e9mocratie.\nPourtant, la volatilit\u00e9 d\u00e9mocratique des pays pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat consid\u00e9rable.\nEn particulier, les exemples de pays qui ont mis fin \u00e0 l’autocratisation et l’ont invers\u00e9e sont essentiels pour les acteurs pro-d\u00e9mocratiques, qui peuvent en tirer des enseignements.\nDe m\u00eame, les exemples de pays o\u00f9 la d\u00e9mocratisation s’est rapidement invers\u00e9e sont autant d’avertissements sur la mani\u00e8re dont la d\u00e9mocratisation peut \u00e9chouer \u00e0 s’implanter durablement.\nNous pensons que cette nouvelle analyse fournit une description plus nuanc\u00e9e des tendances en mati\u00e8re de changement de r\u00e9gime et informe le lecteur sur la mani\u00e8re dont la d\u00e9mocratisation et l’autocratisation peuvent \u00eatre stopp\u00e9es et invers\u00e9es. <\/p>\n\n
Freedom House fait \u00e9galement \u00e9tat d’un d\u00e9clin continu de la libert\u00e9 et des normes d\u00e9mocratiques dans le monde en raison d’\u00e9lections entach\u00e9es d’irr\u00e9gularit\u00e9s et d’une augmentation des conflits arm\u00e9s.\nElle indique que les dirigeants autoritaires et les groupes arm\u00e9s contribuent largement \u00e0 cette tendance, en sapant les processus d\u00e9mocratiques et les libert\u00e9s civiles dans diverses r\u00e9gions (International IDEA). <\/p>\n\n
Par ailleurs, le rapport mondial sur l’\u00e9tat de la d\u00e9mocratie publi\u00e9 par International IDEA souligne que plus de la moiti\u00e9 des pays \u00e9tudi\u00e9s ont connu un recul des indicateurs d\u00e9mocratiques au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es.\nLes principaux probl\u00e8mes sont l’affaiblissement de l’\u00c9tat de droit, la restriction des libert\u00e9s et la diminution de la participation politique (International IDEA) (World Population Review). <\/p>\n\n
Aper\u00e7u r\u00e9gional<\/p>\n\n
L’Europe et l’Am\u00e9rique du Nord : Alors que certains pays europ\u00e9ens comme le Danemark, l’Irlande et la Suisse maintiennent des normes d\u00e9mocratiques \u00e9lev\u00e9es, d’autres, comme les \u00c9tats-Unis, montrent des signes d’\u00e9rosion en raison de la polarisation politique et des probl\u00e8mes de gouvernance, ce qui les classe dans la cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties imparfaites\u00a0\u00bb (World Population Review).<\/p>\n\n
Asie et Pacifique : La r\u00e9gion pr\u00e9sente un m\u00e9lange de progr\u00e8s et de reculs.\nDes pays comme Ta\u00efwan et le Japon sont consid\u00e9r\u00e9s comme des \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties \u00e0 part enti\u00e8re\u00a0\u00bb, mais d’autres luttent contre l’instabilit\u00e9 politique et des libert\u00e9s civiles limit\u00e9es (International IDEA) (World Population Review). <\/p>\n\n
Afrique et Am\u00e9rique latine : Plusieurs pays de ces r\u00e9gions connaissent des turbulences politiques et des reculs d\u00e9mocratiques, exacerb\u00e9s par des coups d’\u00c9tat et des r\u00e9gimes autocratiques.\nToutefois, certaines nations, comme le Costa Rica et l’Uruguay, continuent d’enregistrer de bons r\u00e9sultats (International IDEA) (World Population Review). <\/p>\n\n
Br\u00e8ve histoire de la d\u00e9mocratie en Afrique<\/strong><\/p>\n\n Syst\u00e8mes pr\u00e9coloniaux :<\/strong> Avant l’av\u00e8nement de la colonisation europ\u00e9enne, l’Afrique connaissait divers syst\u00e8mes de gouvernance, notamment des royaumes et des empires centralis\u00e9s tels que l’empire Ashanti en Afrique de l’Ouest et le royaume Zoulou en Afrique australe, qui disposaient tous deux de conseils consultatifs et d’organes de consultation.\nEn revanche, les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9centralis\u00e9es, comme les Igbo au Nigeria, pratiquaient des formes de d\u00e9mocratie directe par le biais d’assembl\u00e9es villageoises.\nCes syst\u00e8mes traditionnels ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans la gestion des affaires locales et le maintien de l’ordre social (International IDEA, Global State of Democracy Report). <\/p>\n\n L’impact colonial :<\/strong> La colonisation europ\u00e9enne, qui a commenc\u00e9 pour de bon \u00e0 la fin du XIXe si\u00e8cle et s’est poursuivie jusqu’au milieu du XXe si\u00e8cle, a impos\u00e9 un r\u00e9gime autocratique sur tout le continent, marginalisant les syst\u00e8mes de gouvernance indig\u00e8nes.\nDes puissances coloniales comme la Grande-Bretagne, la France et la Belgique ont mis en place des administrations autoritaires qui ont perturb\u00e9 les structures politiques locales et impos\u00e9 de nouvelles fronti\u00e8res, souvent sans tenir compte des divisions ethniques et culturelles (Freedom House, Freedom in the World). <\/p>\n\n L’\u00e8re postcoloniale<\/strong><\/p>\n\n Vague d’ind\u00e9pendance : La p\u00e9riode des ann\u00e9es 1950 et 1960 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une vague de mouvements d’ind\u00e9pendance \u00e0 travers l’Afrique.\nDes personnalit\u00e9s telles que Kwame Nkrumah au Ghana, Jomo Kenyatta au Kenya et Julius Nyerere en Tanzanie ont d’abord promu des id\u00e9aux d\u00e9mocratiques.\nCependant, l’\u00e8re post-coloniale est rapidement devenue tumultueuse, de nombreuses nouvelles nations adoptant des \u00c9tats \u00e0 parti unique ou des dictatures militaires alors qu’elles \u00e9taient confront\u00e9es \u00e0 des d\u00e9fis internes, \u00e0 des conflits ethniques et \u00e0 la g\u00e9opolitique de la guerre froide (Banque mondiale, indicateurs de gouvernance). <\/p>\n\n Coups d’\u00c9tat militaires et autoritarisme : Des ann\u00e9es 1960 aux ann\u00e9es 1980, de nombreux pays africains ont connu des coups d’\u00c9tat militaires et la mont\u00e9e de r\u00e9gimes autoritaires.\nLe Nigeria, par exemple, a connu plusieurs coups d’\u00c9tat militaires, tandis que Mobutu Sese Seko a instaur\u00e9 un r\u00e9gime dictatorial de longue dur\u00e9e au Za\u00efre (aujourd’hui R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo) (Institut V-Dem, rapports sur la d\u00e9mocratie). <\/p>\n\n Mouvements de d\u00e9mocratisation<\/strong><\/p>\n\n Fin du 20e si\u00e8cle :<\/strong> La fin des ann\u00e9es 1980 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 ont marqu\u00e9 une p\u00e9riode importante de d\u00e9mocratisation, influenc\u00e9e par la fin de la guerre froide et les pressions internes et externes croissantes en faveur de r\u00e9formes politiques.\nDes pays comme le B\u00e9nin (1991), l’Afrique du Sud (1994) et le Ghana (1992) ont organis\u00e9 des \u00e9lections multipartites et ont \u00e9volu\u00e9 vers une gouvernance plus d\u00e9mocratique.\nLa fin de l’apartheid en Afrique du Sud a \u00e9t\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement marquant, qui a conduit \u00e0 la mise en place d’un gouvernement d\u00e9mocratique sous la direction de Nelson Mandela (Freedom House, Freedom in the World). <\/p>\n\n D\u00e9fis et progr\u00e8s :<\/strong> Le processus de d\u00e9mocratisation a \u00e9t\u00e9 in\u00e9gal, certains pays r\u00e9alisant des avanc\u00e9es significatives tandis que d’autres subissent des revers.\nLe Botswana et l’\u00eele Maurice, par exemple, sont souvent cit\u00e9s comme des d\u00e9mocraties stables, alors que des pays comme le Zimbabwe et l’\u00c9rythr\u00e9e sont confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis permanents li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9pression politique et \u00e0 l’absence de libert\u00e9s d\u00e9mocratiques (International IDEA, Global State of Democracy Report). <\/p>\n\n 21\u00e8me si\u00e8cle et d\u00e9veloppements contemporains<\/strong><\/p>\n\n R\u00e9surgence de l’autoritarisme :<\/strong> Le d\u00e9but du 21e si\u00e8cle a vu une r\u00e9surgence des tendances autoritaires dans certains pays africains.\nLes dirigeants de l’Ouganda et du Rwanda, par exemple, ont manipul\u00e9 les constitutions pour prolonger leur mandat, sapant ainsi les principes d\u00e9mocratiques (Banque mondiale, indicateurs de gouvernance). <\/p>\n\n Soul\u00e8vements populaires et r\u00e9formes :<\/strong> Le printemps arabe de 2011 a eu un impact significatif sur l’Afrique du Nord, conduisant au renversement de dirigeants de longue date en Tunisie, en \u00c9gypte et en Libye.\nSi la Tunisie a r\u00e9ussi sa transition vers un gouvernement d\u00e9mocratique, d’autres pays ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 une instabilit\u00e9 persistante.\nLes efforts pour renforcer la gouvernance d\u00e9mocratique se poursuivent, avec des organismes r\u00e9gionaux comme l’Union africaine qui promeuvent les principes d\u00e9mocratiques \u00e0 travers des cadres comme la Charte africaine de la d\u00e9mocratie, des \u00e9lections et de la gouvernance (Institut V-Dem, Rapports sur la d\u00e9mocratie). <\/p>\n\n Des luttes incessantes :<\/strong> Malgr\u00e9 certains progr\u00e8s, de nombreuses nations africaines restent confront\u00e9es \u00e0 des probl\u00e8mes tels que la corruption, la fraude \u00e9lectorale et la violence politique.\nLes efforts visant \u00e0 soutenir les institutions d\u00e9mocratiques et les r\u00e9formes de la gouvernance se poursuivent, avec des degr\u00e9s de r\u00e9ussite variables sur le continent (International IDEA, Global State of Democracy Report). <\/p>\n\n La situation en Afrique de l’Ouest<\/strong><\/p>\n\n L’Afrique de l’Ouest a connu un m\u00e9lange de progr\u00e8s et de reculs d\u00e9mocratiques.\nDes pays comme le Ghana, le S\u00e9n\u00e9gal et le Cap-Vert ont fait des progr\u00e8s significatifs dans la consolidation de la gouvernance d\u00e9mocratique, en organisant des \u00e9lections r\u00e9guli\u00e8res et g\u00e9n\u00e9ralement cr\u00e9dibles.\n\u00c0 l’inverse, des pays comme le Mali, la Guin\u00e9e, le Burkina Faso et le Niger ont connu un recul d\u00e9mocratique, les r\u00e9cents coups d’\u00c9tat militaires ayant perturb\u00e9 la stabilit\u00e9 politique et les processus d\u00e9mocratiques (Freedom House, Freedom in the World). <\/p>\n\n Coups d’\u00c9tat r\u00e9cents dans la r\u00e9gion de la CEDEAO<\/strong><\/p>\n\n Mali (2020 et 2021)<\/strong><\/p>\n\n Coup d’\u00c9tat de 2020 : Le 18 ao\u00fbt 2020, le pr\u00e9sident malien Ibrahim Boubacar Ke\u00efta est renvers\u00e9 par un groupe d’officiers militaires, invoquant le m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de la population face \u00e0 la corruption du gouvernement, \u00e0 la mauvaise gestion \u00e9conomique et \u00e0 la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation s\u00e9curitaire due aux conflits en cours avec les groupes djihadistes.\nLe coup d’\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 par le colonel Assimi Go\u00efta et le Comit\u00e9 national pour le salut du peuple (CNSP).\n\u00c0 la suite du coup d’\u00c9tat, M. Ke\u00efta a d\u00e9missionn\u00e9 et dissous le parlement (Al Jazeera, Mali Coup ; BBC News, Mali Coup). <\/p>\n\n Coup d’\u00c9tat de 2021 : Un second coup d’\u00c9tat a eu lieu le 24 mai 2021, lorsque le colonel Go\u00efta a arr\u00eat\u00e9 le pr\u00e9sident de transition et le premier ministre, invoquant le fait qu’ils ne l’avaient pas consult\u00e9 au sujet d’un remaniement minist\u00e9riel.\nCela a aggrav\u00e9 la crise politique au Mali, conduisant la CEDEAO et l’Union africaine \u00e0 suspendre l’adh\u00e9sion du pays et \u00e0 imposer des sanctions (Reuters, Mali Second Coup ; France 24, Mali Coup). <\/p>\n\n Guin\u00e9e (2021)<\/strong><\/p>\n\n Coup d’\u00c9tat de septembre 2021 : Le 5 septembre 2021, le pr\u00e9sident guin\u00e9en Alpha Cond\u00e9 est renvers\u00e9 par l’arm\u00e9e, dirig\u00e9e par le colonel Mamady Doumbouya.\nLe coup d’\u00c9tat fait suite \u00e0 un m\u00e9contentement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de la population \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement d’Alpha Cond\u00e9, en particulier apr\u00e8s qu’il a modifi\u00e9 la constitution pour s’assurer un troisi\u00e8me mandat controvers\u00e9.\nDoumbouya a invoqu\u00e9 la mauvaise gestion \u00e9conomique et les violations des droits de l’homme pour justifier le coup d’\u00c9tat.\nLa CEDEAO a r\u00e9agi en suspendant l’adh\u00e9sion de la Guin\u00e9e et en appelant \u00e0 un retour \u00e0 l’ordre constitutionnel (BBC News, Guinea Coup ; Al Jazeera, Guinea Coup). <\/p>\n\n Burkina Faso (2022)<\/strong><\/p>\n\n Coup d’\u00c9tat de janvier 2022 : Le 24 janvier 2022, le pr\u00e9sident du Burkina Faso, Roch Marc Christian Kabor\u00e9, est renvers\u00e9 par l’arm\u00e9e, dirig\u00e9e par le lieutenant-colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba.\nLe coup d’\u00c9tat est motiv\u00e9 par la frustration suscit\u00e9e par la gestion par le gouvernement de l’insurrection islamiste, qui a entra\u00een\u00e9 d’importantes pertes en vies humaines et des d\u00e9placements de population.\nLa junte militaire, qui se fait appeler Mouvement patriotique pour la sauvegarde et la restauration (MPSR), prend le contr\u00f4le du pays.\nLa CEDEAO a suspendu le Burkina Faso et a appel\u00e9 \u00e0 un retour rapide \u00e0 l’ordre constitutionnel (Reuters, Burkina Faso Coup ; France 24, Burkina Faso Coup). <\/p>\n\n Niger (2023)<\/strong><\/p>\n\n Coup d’\u00c9tat de juillet 2023 : Le 26 juillet 2023, le pr\u00e9sident du Niger, Mohamed Bazoum, est renvers\u00e9 par des membres de la garde pr\u00e9sidentielle, dirig\u00e9s par le g\u00e9n\u00e9ral Abdourahmane Tchiani.\nLes putschistes ont justifi\u00e9 leur action par la d\u00e9t\u00e9rioration des conditions de s\u00e9curit\u00e9 et la corruption du gouvernement.\nLe coup d’\u00c9tat a suscit\u00e9 une large condamnation internationale et a conduit la CEDEAO \u00e0 imposer des sanctions \u00e9conomiques et \u00e0 exiger le r\u00e9tablissement du pr\u00e9sident Bazoum (The Guardian, Niger Coup ; BBC News, Niger Coup). <\/p>\n\n R\u00e9ponses r\u00e9gionales et internationales<\/strong><\/p>\n\n CEDEAO : <\/strong>La Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) a toujours condamn\u00e9 ces coups d’\u00c9tat et a pris des mesures telles que la suspension de l’adh\u00e9sion des pays concern\u00e9s et l’imposition de sanctions \u00e9conomiques.\nLa CEDEAO s’est \u00e9galement engag\u00e9e dans des efforts diplomatiques de m\u00e9diation et de r\u00e9tablissement de l’ordre constitutionnel dans ces pays (CEDEAO, D\u00e9mocratie et gouvernance). <\/p>\n\n Communaut\u00e9 internationale :<\/strong> L’Union africaine, les Nations unies et divers gouvernements internationaux ont condamn\u00e9 les coups d’\u00c9tat et appel\u00e9 \u00e0 la restauration de la gouvernance d\u00e9mocratique.\nCes organisations ont \u00e9galement soutenu les efforts r\u00e9gionaux visant \u00e0 stabiliser et \u00e0 soutenir les processus d\u00e9mocratiques en Afrique de l’Ouest (Source : Nations unies, D\u00e9clarations des Nations unies sur les coups d’\u00c9tat en Afrique de l’Ouest). <\/p>\n\n Par la suite, le Mali, le Niger et le Burkina Faso se sont transform\u00e9s en Alliance des \u00c9tats du Sahel et ont confirm\u00e9 leur sortie de la CEDEAO en formant la Conf\u00e9d\u00e9ration des \u00c9tats du Sahel, une union politique et \u00e9conomique.\nCette initiative, officialis\u00e9e en juillet 2024, s’appuie sur l’Alliance des \u00c9tats du Sahel (AES), \u00e9tablie en tant que pacte de d\u00e9fense mutuelle en 2023 pour contrer les menaces des insurrections islamistes et favoriser la stabilit\u00e9 r\u00e9gionale et la coop\u00e9ration \u00e9conomique. <\/p>\n\n La cr\u00e9ation du SOC a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par plusieurs facteurs cl\u00e9s :<\/strong><\/p>\n\n 1. D\u00e9veloppement \u00e9conomique : Les pays membres sont parmi les plus pauvres du monde, avec des \u00e9conomies fortement d\u00e9pendantes de l’agriculture.\nEn mettant en commun leurs ressources et en favorisant l’int\u00e9gration \u00e9conomique, ils visent \u00e0 stimuler le d\u00e9veloppement et \u00e0 r\u00e9duire la pauvret\u00e9 (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n\n 2. Pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 : Les menaces persistantes des militants islamistes ont n\u00e9cessit\u00e9 une r\u00e9ponse militaire coordonn\u00e9e.\nLa force conjointe mise en place par les trois \u00c9tats vise \u00e0 renforcer leurs capacit\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 collective (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n\n 3. Strat\u00e9gie g\u00e9opolitique : La CSS vise \u00e0 r\u00e9duire sa d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des puissances occidentales, en particulier \u00e0 la lumi\u00e8re des relations tendues avec la CEDEAO, qui a impos\u00e9 des sanctions \u00e0 la suite des coups d’\u00c9tat dans ces pays.\nIl cherche plut\u00f4t \u00e0 \u00e9tablir un nouvel ordre r\u00e9gional ind\u00e9pendant de toute influence \u00e9trang\u00e8re (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n\n Le CSS pr\u00e9voit de cr\u00e9er une union \u00e9conomique et mon\u00e9taire, avec des propositions incluant une nouvelle monnaie appel\u00e9e \u00ab\u00a0Sahel\u00a0\u00bb.\nCette union vise \u00e9galement \u00e0 coordonner les actions diplomatiques et \u00e0 investir dans des secteurs strat\u00e9giques tels que les mines, l’\u00e9nergie et l’agriculture (Policy Center). <\/p>\n\n Bien que la CSS repr\u00e9sente un changement significatif dans les alliances r\u00e9gionales, son succ\u00e8s est confront\u00e9 \u00e0 plusieurs d\u00e9fis.\nIl s’agit notamment de la nature transitoire des gouvernements militaires actuels, de l’instabilit\u00e9 politique potentielle et de la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en place des cadres juridiques et institutionnels pour soutenir la conf\u00e9d\u00e9ration (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n\n Comment la Conf\u00e9d\u00e9ration des \u00c9tats du Sahel menace la d\u00e9mocratie en Afrique de l’Ouest<\/strong><\/p>\n\n Saper les normes d\u00e9mocratiques r\u00e9gionales<\/strong><\/p>\n\n La CSS repr\u00e9sente une menace importante pour les normes d\u00e9mocratiques en Afrique de l’Ouest.\nCette nouvelle alliance rejette les principes et les institutions d\u00e9mocratiques d\u00e9fendus par la Communaut\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).\nEn formalisant leur union, ces pays s’\u00e9loignent de l’engagement collectif en faveur de la gouvernance d\u00e9mocratique, de l’int\u00e9grit\u00e9 \u00e9lectorale et des r\u00e8gles constitutionnelles que la CEDEAO promeut depuis des d\u00e9cennies (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n\n L\u00e9gitimer le r\u00e9gime militaire<\/strong><\/p>\n\n La cr\u00e9ation de la CSS l\u00e9gitime effectivement le r\u00e9gime militaire dans ses \u00c9tats membres, cr\u00e9ant ainsi un dangereux pr\u00e9c\u00e9dent pour les autres pays de la r\u00e9gion.\nCette d\u00e9cision sape les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par la CEDEAO et la communaut\u00e9 internationale pour r\u00e9tablir l’ordre constitutionnel et la gouvernance d\u00e9mocratique \u00e0 la suite des coups d’\u00c9tat dans ces pays.\nLes juntes du Burkina Faso, du Mali et du Niger ont r\u00e9sist\u00e9 aux pressions ext\u00e9rieures pour revenir \u00e0 un r\u00e9gime civil, ce qui enhardit d’autres acteurs militaires potentiels de la r\u00e9gion \u00e0 consid\u00e9rer des prises de pouvoir similaires comme viables et durables (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n\n D\u00e9stabiliser les efforts d’int\u00e9gration r\u00e9gionale<\/strong><\/p>\n\n Le retrait de la CSS de la CEDEAO et le rejet de ses principes menacent de d\u00e9stabiliser les efforts d’int\u00e9gration r\u00e9gionale d\u00e9ploy\u00e9s au cours des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es.\nLa CEDEAO, cr\u00e9\u00e9e pour promouvoir la coop\u00e9ration \u00e9conomique, la stabilit\u00e9 politique et la gouvernance d\u00e9mocratique, est aujourd’hui confront\u00e9e au d\u00e9fi d’une r\u00e9gion fragment\u00e9e aux id\u00e9ologies politiques divergentes.\nLa d\u00e9sint\u00e9gration de l’unit\u00e9 r\u00e9gionale entrave les efforts de collaboration visant \u00e0 relever des d\u00e9fis communs tels que le d\u00e9veloppement \u00e9conomique, la s\u00e9curit\u00e9 et le progr\u00e8s social (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n\n Renforcement de l’influence autoritaire<\/strong><\/p>\n\n Les pays du CSS se sont de plus en plus align\u00e9s sur des acteurs internationaux non d\u00e9mocratiques, en particulier la Russie, au d\u00e9triment des alli\u00e9s occidentaux traditionnels comme la France et les \u00c9tats-Unis.\nCe changement indique une \u00e9volution strat\u00e9gique vers une influence autoritaire, qui peut \u00e9roder davantage les valeurs d\u00e9mocratiques dans la r\u00e9gion.\nLe renforcement des liens avec la Russie, connue pour son soutien aux r\u00e9gimes autocratiques, repr\u00e9sente un d\u00e9fi direct pour les efforts occidentaux visant \u00e0 promouvoir la d\u00e9mocratie, les droits de l’homme et la bonne gouvernance en Afrique de l’Ouest (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n\n Implications pour les droits de l’homme et les libert\u00e9s civiles<\/strong><\/p>\n\n L’enracinement des r\u00e9gimes militaires au sein de la CSS menace d’exacerber les violations des droits de l’homme et de restreindre les libert\u00e9s civiles.\nLes gouvernements militaires privil\u00e9gient g\u00e9n\u00e9ralement la s\u00e9curit\u00e9 et le contr\u00f4le sur les libert\u00e9s individuelles et la participation d\u00e9mocratique.\nLes rapports \u00e9manant de ces pays font \u00e9tat d’une r\u00e9pression croissante de la dissidence, d’une suppression de la libert\u00e9 d’expression et d’une limitation de l’opposition politique, qui se poursuivront probablement dans le cadre de la CSS.\nCette tendance met en p\u00e9ril les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s en mati\u00e8re de droits de l’homme et de gouvernance d\u00e9mocratique en Afrique de l’Ouest au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies (Policy Center) (AOL.com). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Selon l’Encyclopaedia Britannica, la d\u00e9mocratie est un syst\u00e8me de gouvernement dans lequel le pouvoir est confi\u00e9 au peuple. Elle trouve ses racines dans la Gr\u00e8ce antique, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans la cit\u00e9-\u00c9tat d’Ath\u00e8nes, vers le Ve si\u00e8cle avant notre \u00e8re. Le terme vient des mots grecs \u00ab\u00a0demos\u00a0\u00bb, qui signifie peuple, et \u00ab\u00a0kratos\u00a0\u00bb, qui signifie pouvoir ou […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"content-type":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[187],"tags":[219],"class_list":["post-3792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyse","tag-10e-edition-2024"],"yoast_head":"\n